RSS

Z ostatniej chwili! Wyciekł projekt dyrektywy tytoniowej – projektowany ZAKAZ dla liquidów o mocy >4 mg/ml

19 Gru

Jak informuje na swoim blogu Michael Siegel, wygląda niestety na to, że zaczyna się rzeczywista wojna Unii Europejskiej z e-fajkami.
Zapis w dyrektywie, która wyciekła z komisji ds zdrowia brzmi mniej więcej tak: „produkty zawierające nikotynę w stężeniu większym niż 4 mg/ml [….] mogą zostać dopuszczone na rynek tylko wtedy, gdy są produktami medycznymi na podstawie dowodów ich jakości, bezpieczeństwa i skuteczności”.
To oczywiście eliminuje możliwość legalnego handlu liquidami o mocy większej niż 4 mg/ml, ponieważ żaden z nich, z tego, co mi wiadomo, nie został nigdzie uznany za produkt medyczny.
Jak pisze Michael – to może być gwóźdź do trumny, ponieważ typowy proces zatwierdzenia produktu medycznego kosztuje dziesiątki milionów dolarów, a badania kliniczne to czas zwykle ok. 8 lat.
Jeśli więc dyrektywa ta zostanie przyjęta, oznacza faktyczny ban na liquidy.

Oczywiście w tym przypadku jest to ochrona interesów producentów wyrobów tytoniowych kosztem zdrowia ludzi.

Temat się będzie na pewno rozwijał – będę Was informował na bieżąco o tym, czego się dowiedziałem.

 
34 komentarzy

Opublikował/a w dniu 19 Grudzień 2012 w ogólne

 

Tagi: , ,

34 responses to “Z ostatniej chwili! Wyciekł projekt dyrektywy tytoniowej – projektowany ZAKAZ dla liquidów o mocy >4 mg/ml

  1. SATRO

    19 Grudzień 2012 at 11:04

    Takie uregulowanie sprawi, że ludzie zaczną pędzić swój własny bimber, tfu! liquid miałem napisać…

     
  2. krzysztofsf

    19 Grudzień 2012 at 11:32

    Dlugo chmurzacy przez jakis czas to przetrzymaja, poniewaz przewaznie korzystaja ze slabszych liquidow.
    Natomiast uniemozliwi to rzucanie palenia nowym osobom, poniewaz wedlug mnie, niemozliwe jest przebrnac poczatkowy okres bez chociaz sporadycznego korzystania z mocnych 18/24 liquidow.

     
    • StaryChemik

      19 Grudzień 2012 at 14:18

      Myślę dokładnie tak samo. To jest de facto wyrok śmierci na tych, którzy będą chcieli przejść na e-fajki. Cóż jednak znaczy życie ludzi, skoro zagrożone są interesy Big Tobacco i Big Pharma.

       
    • podpis

      23 Grudzień 2012 at 17:34

      kiedyś ludzie rzucali palenie bez liquidów. ci bardziej ogarnięci przed udarem/wylewem. ci drudzy po. część z nich nawet przeżyła udar jak mój znajomy który 3latat temu pali 2 paczki niebieskich spajków dziennie

       
  3. damian

    19 Grudzień 2012 at 11:49

    miejmy nadzieję, że jednak do tego nie dojdzie i UE nie wprowadzi tej dyrektywy w życie

     
  4. savantepl

    19 Grudzień 2012 at 12:03

    Głupsze dyrektywy zatwierdzali (bacówka w glazurze…). Nasi powalczą o mentole i slimy podobno mamy 40% unijnego rynku w Polsce. A kto powalczy o nas e-palaczy? Kto pokaże że skazują miliony europejczyków na powrót do tradycyjnych fajek?

     
  5. savantepl

    19 Grudzień 2012 at 12:07

    Przepraszam nie na temat ale nie mogę się opanować:

    Rok 2015. UE wprowadza nową dyrektywę!
    W sklepie mięsnym klient zwraca się do sprzedawcy:
    – Kilo kaszanki proszę.
    Ekspedient z pełną powagą:
    – A z jaką grupą krwi?

     
  6. Ryfcio2006

    19 Grudzień 2012 at 12:21

    Chcą wprowadzić prohibicję co odbije się im czkawką bo już sporo ludzi kupuje liście tytoniu lub nawet lewy pocięty tytoń 0,5kg za 50zł ale niestety tak łatwo z e-liquidem nie będzie bo nikotynę trudno jest wytworzyć w dobrej jakości😦

     
    • krzysztofsf

      19 Grudzień 2012 at 12:26

      Jesli pojawia sie samorobki, bedzie troche zatruc – moze smiertelnych – i beda mieli dalsze argumenty do delegalizacji.
      Kiedy moze byc ogloszona ta dyrektywa?
      Co robia oficjalne organizacje epalaczy, istniejace o ile sie nie myle w Anglii ?

       
      • StaryChemik

        19 Grudzień 2012 at 15:05

        Ano właśnie – tylko czekają na pierwszy taki przypadek – nic nie ożywia wiadomości tak, jak jeden dobry trup.
        Co robią organizacje w Anglii? A może uznają, że ich rząd po prostu oleje tę dyrektywę, jak dziesiątki innych. To przecież całkiem możliwe.

         
  7. radoslav

    19 Grudzień 2012 at 13:14

    Ochrona interesów producentów wyrobów tytoniowych? Nie tak do końca, zwłaszcza, że komisja chce zablokować charakterystyczne smaki (mentol) i papierosy typu slim, a te w Polsce mają ogromny rynek. Krótko mówiąc, każdy dostanie po dupie, jednak ograniczenia na e-papierosy prawdopodobnie zostaną przeforsowane, a inne – niekoniecznie. Czas pokaże.

     
    • StaryChemik

      19 Grudzień 2012 at 14:19

      Ano właśnie – palacze slimów czy mentoli wrócą do zwykłych. A o e-fajki nikt z nich martwić się nie będzie.

       
      • jupiajo

        19 Grudzień 2012 at 14:31

        Chemiku, to raczej Big Pharma zapłaciła. Zwróć uwagę na to, że limit ustalono biorąc pod uwagę stężenie w NTZ, a zalecenie badań dla wyższych (skuteczniejszych) zawartości jest odstrzeleniem konkurenta.

         
    • Marcin Bocis

      20 Grudzień 2012 at 17:39

      Za ten zakaz dostaną na otarcie łez tysiące epalaczy którzy wrócą do tradycyjnych fajek.

       
  8. goniec

    19 Grudzień 2012 at 13:29

    Mocniejsze płyny będziemy wtedy kupować jako trucizna na owady, czy środek dezynfekcyjny.
    Może musimy się pogodzić z faktem, że ta nasza forma „rekreacji”, nie znajdzie zrozumienia.
    Mino wszystko, jestem dobrej myśli.

     
  9. rvs

    19 Grudzień 2012 at 14:38

    A jakbyśmy kupowali wieeeelkie opakowania o wysokim stężeniu glikolu (a niskim nikotyny) i w domu odparowywalibyśmy ten glikol, aż stężenie będzie „normalne”. W sumie nie znam temperatury wrzenia/parowania glikolu… Czy takie coś by przeszło?

     
  10. Sefar

    19 Grudzień 2012 at 14:38

    4mg/ml? A jak to wychodzi jakby przeliczać zwykłego analoga? Rozpuścić 1 fajka w glikolu, wymerdać i ile nam wyjdzie mg? Na pewno więcej niż 4mg. Niech się za analogi wezmą skur….yny!!!!

     
  11. goniec

    19 Grudzień 2012 at 14:46

    Po prostu produkować tylko „zerówki”, a roztwór nikotyny w glikolu sprzedawać jako osobny produkt.

     
    • StaryChemik

      19 Grudzień 2012 at 15:25

      Jako…co?

       
      • goniec

        19 Grudzień 2012 at 15:45

        …Jako mieszaninę? Wybacz, tak sobie tylko myślę…

         
        • StaryChemik

          19 Grudzień 2012 at 18:06

          To będzie trudne. Kiedyś roztwór nikotyny był sprzedawany jako środek owadobójczy, ale już go nie ma.

           
  12. mikely.28

    19 Grudzień 2012 at 14:59

    chwileczkę, chwileczkę… Produkty będące na rynku, a zawierające nikotynę nie występują tylko w formie płynnej!!! Należy do zapisu dodać odpowiednie przeliczniki na mg nikotyny dla papierosów i zablokować również analogi!!!!
    Ale to nie podpasuje, bo państwa stracą zarobek jakim jest akcyza na wyroby tytoniowe.
    Każdemu po równo trzeba ciąć !!!

     
    • StaryChemik

      19 Grudzień 2012 at 15:27

      Niee – to nie tak! To tylko produkcja kolejnego „miszcza” dziennikarstwa. Jak na razie jest to przedłożenie komisji ds. zdrowia. Boszzz, jakie te niektóre pismaki są głupie.

       
      • tomcich

        19 Grudzień 2012 at 15:41

        Czy jest gdzieś na stronie KE dokument z konkretnymi zapisami oraz procedurą legislacyjną?? Bo linkuje ciągle jakieś portale, które jak zwykle upraszczają przekaz.

         
  13. Mateusz

    19 Grudzień 2012 at 15:47

    Pozostają 2 pytania: kiedy mają faktycznie wprowadzić zakaz na terenie Polski i jaka jest faktyczna data wazności liquidu. W razie czego można kupić tak z… 5 litrów. Mi wychodzi 1 litr rocznie spożycia🙂. Pytanie czy liquid będzie się nadawał do spożycia po 5 latach.

     
    • goniec

      19 Grudzień 2012 at 16:05

      Kto wie, czy nie pojawią się bazy długoterminowe.😉

       
    • StaryChemik

      19 Grudzień 2012 at 18:09

      Fajnie by było wiedzieć kiedy chcą zakaz wprowadzić.

       
  14. Marcin Bocis

    20 Grudzień 2012 at 17:58

    Ale widać, że nikt nie walczy w sprawie e-palaczy, albo przynajmniej jest w tej sprawie bardzo cicho. Żadnych petycji, listów protestacyjnych itp. Zamiast gdybać i zastanawiać się, kto ile pociągnie na zapasach to trzeba coś robić hałas, może w końcu założyć jakieś stowarzyszenie z prawdziwego zdarzenia, może zawczasu pomyśleć nad próbami rejestracji liquidów, jako produktów medycznych, wysyłać listy i w końcu sprowokować prawdziwą debatę na temat e-fajek..

     
  15. kosmida

    21 Grudzień 2012 at 00:09

    dziwne to wszystko, w USA marki epapierosow wykupowane sa przez firmy z Big Pharma, pojawiaja sie pierwsze reklamy TV i w radio dot efajek, a w EU taka lipa??

     
  16. Andrzej

    22 Grudzień 2012 at 17:31

    Wcale nie tak dawno decydowano o tym o czym można mówić. Teraz pozwalają mówić tylko praktycznie nikt się nie przejmuje tym co się mówi – chyba, że mówią pieniądze. Zezwolenie na mówienie zamieniają nam na decydowanie za nas jak mamy żyć. I tyle z tej wolności.

     
  17. rokita49

    9 Styczeń 2013 at 02:12

    Witam Starego Chemika i wszystkich pozostałych.
    Palę analogi już 45 lat. Palenie rzucałem kilkadziesiąt razy . Niestety. Wczoraj kupiłem e-papierosa. Oczywiście wcześniej ” słuchałem, patrzyłem, czytałem” . Krótko – zacząłem odwyk. Odnośnie tematu – polecam pl.wikipedia.org/wiki/E-papieros – Status prawny e-papierosów na świecie (Austria – e-papierosy są uważane za urządzenia medyczne, a wkłady nikotynowe za produkty medyczne. W związku z tym e-papierosy muszą posiadać Oznaczenie CE, a wkłady nikotynowe muszą być uprzednio zarejestrowane, by e-papieros mógł zostać dopuszczony do legalnej sprzedaży). W Innych krajach „masakra”. Pozdrowienia.

    Edytowałem wstawiając kropkę za słowem „Niestety” – mam nadzieję, że taka była idea piszącego.
    SCh

     

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: