RSS

Mój komentarz odnośnie do notyfikacji w systemie RAPEX

11 Kwi

Kolejny mail do Brukseli – tym razem chodzi o to, co zostało odnotowane w systemie RAPEX, zbierającym zgłoszenia dotyczące produktów mogących stanowić zagrożenie dla konsumentów.

Szanowna Pani Poseł
wspomniała Pani o 14 przypadkach zarejestrowanych w systemie RAPEX, a
dotyczących notyfikacji zagrożeń spowodowanych przez e-papierosy.
Przyjrzałem się tym przypadkom, przeanalizowałem punkt po punkcie. Tak
naprawdę e-liquidów dotyczy tylko 9 zgłoszeń, pozostałe dotyczą samych
urządzeń (e-papierosów), które jak wiemy nie podpadają pod ustawę.
Przypatrzmy się tym zgłoszeniom. Tak naprawdę dotyczą one
nieprawidłowości w oznaczeniach, czyli niezgodności z CLP.
Tylko jeden przypadek (nr ref. A12/1258/12) jest poważniejszy,
ponieważ dotyczy niezgodności deklarowanej ilości nikotyny (0 mg/ml) z
rzeczywistą (8 mg/ml). To zresztą typowy przypadek dotyczący mało
znanej marki płynu. Podejrzewam, że nie znajdzie się podobny w
przypadku poważnych producentów, nawet chińskich. W pozostałych
przypadkach notyfikacja dotyczyła mniejszych lub większych braków
oznakowania na etykietach.
Co jest ważne – o ile dobrze wiem, nie odnotowano w Europie żadnych
poważnych problemów zdrowotnych związanych z używaniem e-papierosów.
Jest to o tyle znamienne, że od kilku lat setki tysięcy, a ostatnio
już miliony ludzi regularnie używa tych urządzeń. Zdaję sobie
oczywiście sprawę, że o długoletnich efektach będzie można mówić
dopiero za jakiś czas, ale to już oczywiście inna historia. Nawet
typowe badania kliniczne nie odpowiedzą nam na pytanie o efekty
długotrwałe.

Poważni producenci liquidu w Polsce już od jakiegoś czasu dbają o
spełnienie norm CLP – etykiety są zgodne z regułami, dodatkowo liquidy
są wyposażone w ulotki informacyjne. Jest to też po części efekt mojej
walki o bezpieczeństwo e-liquidów, którą prowadzę od jesieni 2009
roku. Mam nadzieję, że w końcu uda się doprowadzić tę sprawę do końca,
czyli ustalić jednolite spójne normy bezpieczeństwa chemicznego i
mikrobiologicznego płynów. Myślę, że warto byłoby pójść jak
najszybciej w tym kierunku, przy czym sprawą otwartą jest to, czy
powinniśmy takie normy forsować na poziomie ogólnoeuropejskim czy też
zacząć od naszego polskiego poletka. Kolejny raz deklaruję swoją
gotowość do współpracy w tym temacie.

Ale przestrzeganie obowiązującego już prawa to jedna rzecz, natomiast
wprowadzenie nowego (mówię o aktualnej propozycji zmiany dyrektywy)
jest zupełnie inną kwestią. Myślę, że tutaj trzeba postępować
roztropnie, aby przypadkiem nie wylać dziecka z kąpielą. Niestety,
nadal obawiam się, że dyrektywa w proponowanej formie może być właśnie takim przypadkiem.

 
9 komentarzy

Opublikował/a w dniu 11 Kwiecień 2013 w ogólne

 

Tagi: , ,

9 responses to “Mój komentarz odnośnie do notyfikacji w systemie RAPEX

  1. michunovik

    11 Kwiecień 2013 at 19:30

    Chemiku ja to Cie podziwiam za wytrwalosc i twarde stanie na ziemi i uwazam ze Ty powinienes znalezc sie w takiej komorce, ktora zajmowala by sie tym tematem na naszym polskim gruncie. Wielu mowi o Tobie jako o weteranie w tym temacie, wiec bylbys dla nas (moje zdanie) autorytetem, ktorego latwiej byloby wysluchac niz panow poslow czy poslanki w tym temacie zielonych. W pelni sie zgadzam z powyzszym co napisales. Wszystko co potrzebne by bylo nam chmurzacym to kontrola jakosci, zawartosci niko i oznaczen na liquidach

     
  2. Patryk

    12 Kwiecień 2013 at 12:49

    Stary Chemiku, popieram przedmówcę, byłbyś idealnym kandydatem do prowadzenia np. instytucji ds badań e-liquidów. Nie mniej jednak, jest to mało realne, bo pomijając twoją chęć lub jej brak w braniu udziału w takim przedsięwzięciu trzeba pamiętać jeszcze o tym, że mógłbyś być brany pod uwagę jako osoba patrząca subiektywnie, broniąca. Jednakże, jaki byłby twój cel w tym, aby wprowadzać truciznę na rynek i niszczyć zdrowię obywateli, o których wolność i prawo tak znakomicie walczysz. Pozdrawiam.

     
    • michunovik

      13 Kwiecień 2013 at 17:23

      A widzisz Patryku… z tym subiektywizmem to z jednej strony masz moze i racje ale… no wlasnie, dlaczego w takich przedsiewzieciach maja brac udzial osoby tylko niechmurzace? Bo sa obiektywne? Ale co one tak naprawde wiedza o tym? W sumie? Nic… I oto chodzi mi ze w takich komorkach w kazdym panstwie UE powinny sie znalezc osoby z obu ze tak to nazwe „obozow” tych chmurzacych i tych sceptycznych. A druga mysla moja jest odpowiedz na twoje ostatnie zdanie. Trucizna??? Moze i trucizna ale w znaaaacznie mniejszej szkodliwosci (tak sadze ja) niz analogi.

       
      • StaryChemik

        13 Kwiecień 2013 at 19:15

        Dla wyjaśnienia: ja nie postuluję żadnej „instytucji do badań e-liquidu”. Moja koncepcja jest taka: tworzy się norma, którą muszą spełniać wszystkie liquidy trafiające na rynek. Norma taka, jak dla innych produktów. Badaniem zajmują się powołane do tego (istniejące już) instytucje – laboratoria uczelniane, laboratoria akredytowane przez Polskie Centrum Akredytacji lub tp.
        Laboratorium wydaje werdykt zero-jedynkowy: spełnia/nie spełnia normę. Jeśli spełnia – może iść na rynek. Tylko tyle i aż tyle. Producent/importer jest odpowiedzialny, aby na każdą partię mieć papier – podobnie jak to jest np. w przypadku dopuszczenia na rynek mięsa.

        Oczywiście niezależnie od tych badań jakościowych są i będą prowadzone badania chemiczne/medyczne/mikrobiologiczne – rzecz w tym, że to kosztuje i ktoś musi na to wyłożyć kasę. Dużą kasę.

         
  3. Tomszol

    13 Kwiecień 2013 at 00:09

    „Mam nadzieję, że w końcu uda się doprowadzić tę sprawę do końca,
    czyli ustalić jednolite spójne normy bezpieczeństwa chemicznego i
    mikrobiologicznego płynów. Myślę, że warto byłoby pójść jak
    najszybciej w tym kierunku, przy czym sprawą otwartą jest to, czy
    powinniśmy takie normy forsować na poziomie ogólnoeuropejskim czy też
    zacząć od naszego polskiego poletka”

    Jakie normy ?

    „Zdaję sobie
    oczywiście sprawę, że o długoletnich efektach będzie można mówić
    dopiero za jakiś czas, ale to już oczywiście inna historia. Nawet
    typowe badania kliniczne nie odpowiedzą nam na pytanie o efekty
    długotrwałe.”

    Czyli normy będą tak sobie, bo będą.

    Może tak preferować bazy i aromaty lub tylko same bazy , a liquidy z wszelakimi „udogodnieniami” …czytaj składnikami uszlachetniającymi są zbędne ?
    Dużo łatwiej zbadać bazę niż multum składników w liquidzie.
    Dodatkowo jeśli e-papieros ma pomóc w pozbyciu się nikotynizmu to im mniej smakowych (wtórnie uzależniających) liquidów, tym lepiej. ?
    Pytam tylko, ponieważ uważam, że im więcej smakowych płynów tym więcej chętnych i większe uzależnienie.
    To ma pomagać w pozbyciu się nałogu, a nie wprowadzać w nowy równie zły dla zdrowia nałóg.

     
    • StaryChemik

      13 Kwiecień 2013 at 19:16

      Łatwiej badać bazę, to prawda – a co z aromatami?
      Normy nie mają być sobie a muzom – mają służyć wyeliminowaniu z rynku śmieci w płynie.
      O tym piszę od ponad 3 lat.

       
      • Tomszol

        15 Kwiecień 2013 at 21:57

        Dalej pociągnę, jeśli można…
        Miałeś udział przy stworzeniu trzech liquidów…super i ok.
        Na rynku są setki smakowych liquidów…jak to ogarnąć ?
        Kogo stać na badania ?
        Największych tak, ale co z małymi ?
        Jestem za importem przez dużych i badaniami, ale mniejsi padną…nie myślę tutaj o garażowych handlarzach 🙂

         
  4. Palacz

    6 Maj 2015 at 13:32

    Witam jakie standardy mikrobiologiczne?? – Proponuję poczytać o glikolu propylenowym w artykułach naukowych i jego roli jako środka antyseptycznego. Pamiętajmy że dochodzi do tego nikotyna. Badania polskich naukowców zaszczepiania baz najbardziej popularnymi mikroorganizmami nie przyniosło żadnego skutku. Więc po jaki grzyb prowadzić ciągłe badania mikrobiologiczne??

     
    • StaryChemik

      6 Maj 2015 at 18:25

      Nie każdy liquid zawiera nikotynę, nie każdy zawiera glikol.

       

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: