RSS

Uwaga – powszechnie dostępny produkt rakotwórczy! Unio – do dzieła!

13 Mar

Cały czas słyszymy od przeciwników e-papierosów, że nie wiadomo, co tam naprawdę jest, że nawet jeśli to tylko nikotyna, PG/VG i aromaty, to te ostatnie mają wiele składników, których działanie na organizm nie jest zbadane itd. itp. Słyszymy o furtce do analogów, o atrakcyjności dla dzieci.
No dobrze, to może warto przyjrzeć się temu wszystkiemu z nieco innej perspektywy. Napiszę parę słów o straszliwym produkcie. Zawiera on ponad 1000 najrozmaitszych związków chemicznych, z których tylko ułamek został zbadany w aspekcie zdrowotnym. Ale nawet ten ułamek zbadany powoduje, że włosy stają na głowie.
Wyobraźcie sobie, że zawiera on ponad 20 znanych związków rakotwórczych – od silnie kancerogennego benzo[a]pirenu przez formaldehyd, katechol, furfural, izopren, styren aż do pochodnych antracenu i kwasu dwuhydroksybenzenoakrylowego. Aż strach pomyśleć, co jeszcze się tam znajdzie, jak zbadamy pozostałe kilkaset związków. Poza tym jest oczywiście uzależniający związek psychoaktywny – 1,3,7-trimetylo-1H-puryno-2,6(3H,7H)-dion.
Zaskakuje to, że Unia ani żadna inna ważna organizacja międzynarodowa nie rzuciła się na ten produkt, aby go uregulować, a najlepiej zakazać. Przecież ktoś, kto tego używa, może potem sięgnąć po inne substancje psychoaktywne, w tym tzw. twarde narkotyki. Używanie tego produktu może być furtką do narkomanii.
No a dzieci? Przecież jeśli ten produkt nie będzie odpowiednio zabezpieczony, to dzieci mogą się do tego dobrać i wchłaniać te wszystkie substancje. Nie muszę chyba dodawać, że sprytni sprzedawcy robią też wersje smakowe – jakieś amaretto, cherry, cynamon, orzech czy nawet banan. Co gorsza – opakowania tego produktu są często kolorowe i przyciągające wzrok. A już o pomstę do nieba woła fakt, że nie ma żadnych ograniczeń w jego reklamie – można ją zobaczyć na ulicach (dzieci to widzą!), w TV, w prasie, w mediach elektronicznych.
Czas to zmienić! Najwyższy czas! Tak dalej być nie może! Kawa musi zniknąć z Unii.
Howgh – rzekłem.

PS. Uprzedzając pytania – wszystkie dane chemiczne/toksykologiczne/zdrowotne w tym wpisie są jak najbardziej prawdziwe i oparte na źródłach naukowych.

(c) by Mirosław Dworniczak
Jeśli chcesz wykorzystać ten tekst lub jego fragmenty, skontaktuj się z autorem.

 
31 komentarzy

Opublikował/a w dniu 13 Marzec 2014 w ogólne

 

Tagi: , ,

31 responses to “Uwaga – powszechnie dostępny produkt rakotwórczy! Unio – do dzieła!

  1. szczuro

    13 Marzec 2014 at 10:07

    Dobre🙂
    Ja nie pije kawy i zdecydowanie lepiej sie czuje.
    Ciekawe co tam na skladzie ma zielona herbata i inne smakowe wersje herbat🙂

     
    • StaryChemik

      17 Marzec 2014 at 09:27

      Wolałbyś nie wiedzieć, co zawiera. Aż się boję myśleć ile tam nierozpoznanych związków.😉

       
  2. jurek1610

    13 Marzec 2014 at 10:10

    Cóż to za straszliwy produkt w kolorowych opakowaniach ?

     
    • Tępa Strzała

      13 Marzec 2014 at 10:31

       
  3. irys

    13 Marzec 2014 at 10:23

    SCH napisał „Tak dalej być nie może! Kawa musi zniknąć z Unii”

     
  4. Joanna

    13 Marzec 2014 at 10:39

    A fuj !🙂
    I to pod okiem łuniiii takie rzeczy…

     
  5. Ceberebek

    13 Marzec 2014 at 12:07

    To wypadało by jeszcze napisać:czy dotyczy to każdej kawy-w ziarnach,sypanej(mielonej) czy rozpuszczalnej?

     
    • pierciu

      14 Marzec 2014 at 14:38

      Podpinam się pod pytanie. Ponoć rozpuszczalna jest uzyskiwana poprzez przepuszczanie CO2 w stanie nadkrytycznym, ale czy to zdrowe, i czy usuwane są te związki rakotwórcze?

       
  6. fjona

    13 Marzec 2014 at 17:14

    Stary Chemiku naprawdę teraz to już mam mętlik i to duży w głowie i nie rozumiem? Najpierw Pan walczy żeby Unia nie zakazywała a teraz ……. naprawdę nie rozumiem, to prawda czy jakiś podstęp🙂

     
  7. kch

    13 Marzec 2014 at 23:35

    fjona – wybacz, ale włącz myślenie

     
  8. Andrzej

    14 Marzec 2014 at 09:45

    jakiś tydzień temu wysłałem córkę po kawę i kupiła, przyniosła, nikt nie pytał jej o wiek, przyniosła mi dokładnie to od czego jestem uzależniony !!!

     
    • StaryChemik

      14 Marzec 2014 at 19:55

      Ładnie to tak dziecko wciągać w kupno takich substancji?😉

       
  9. Łukasz

    14 Marzec 2014 at 16:03

    Można poprosić o komentarz:
    http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,15624329,Dyrektywa_tytoniowa_ostatecznie_przyjeta__To_koniec.html?biznes=wroclaw#BoxBizTxt
    Aż nie wierzę w akapit o e-papierosach jako wyrobach niemedycznych i dalej.

     
    • StaryChemik

      14 Marzec 2014 at 19:58

      Ale co tu komentować? Wszystko jest tak, jak pisaliśmy wiele razy. E-fajki nie są wyrobem medycznym (chyba, że dany kraj ustali inaczej).

       
  10. ona

    14 Marzec 2014 at 19:45

    To kawa jest rakotwórcza?! yyygh.. ale masz na myśli rozpuszczalną? Czy dot. to też zwykłej?

     
    • StaryChemik

      14 Marzec 2014 at 20:00

      Zaraz, zaraz – ja nigdzie nie napisałem, że kawa jest rakotwórcza. Zawiera związki, które są uznane za rakotwórcze. Jak zawsze istotna jest ilość. Na tym właśnie polega pokrętność tłumaczeń różnych „ekspertów” od zdrowia.
      Związki o działaniu rakotwórczym są WSZĘDZIE – od wody do wędlin.

       
      • imprimis

        15 Marzec 2014 at 18:29

        Witaj Mirku, brawo, to chyba szerzej poruszyło wyobraźnie w temacie tego co unia z nami wyprawia😦 Pozdrawiam

         
      • imprimis

        15 Marzec 2014 at 18:32

        I myślę, że komu jak komu, ale Tobie, z Twoją wiedza i doświadczeniem trudno jest zarzucić wypowiedzi bez oparcia o naukowe fakty. Wielkie Dzięki🙂

         
      • imprimis

        15 Marzec 2014 at 18:34

        A poparcia dla EFVI nadal słabo przybywa – eeeeccchhhh mówić się nie chce !

         
  11. gosc

    15 Marzec 2014 at 18:45

    Działanie kawynie zostało zbadane? Może nie naukowo, ale wplyw kawy na ludzki organizm jest znany od dawna. A e-papierosy? Ile czasu ludzkość używa e-papierosów w porównaniu do kawy? Nie można winić ludzi, że chcą być proaktywni i podchodzą ostrożnie do nieznanych substancji, zamiast czekać biernie co z tego wyniknie.

     
    • StaryChemik

      15 Marzec 2014 at 19:25

      Zaraz, zaraz – czy ja kiedykolwiek napisałem, że należy być nieostrożnym i przyjmować wszystko na hurra?
      Natomiast zawsze będę przeciwnikiem głupoty urzędniczej. Oby tylko była to głupota, a nie zwykła korupcja.

       
    • imprimis

      16 Marzec 2014 at 06:30

      Wpływ sexu na ludzi też jest znany od dawna, a niektórzy „naukowcy” twierdza, że jest on negatywny🙂 Ciekawe kiedy unia weźmie się za ten temat ? Jak już wymyślą podatek od „numerka” ?

       
      • StaryChemik

        16 Marzec 2014 at 10:00

        To tylko kwestia czasu. Ja nawet mam naukowe wyjaśnienie, dlaczego trzeba opodatkować seks. Otóż człowiek w trakcie seksu oddycha szybciej, a więc wydycha więcej CO2. A to, jak wiadomo, powiększa efekt cieplarniany.

         
        • imprimis

          16 Marzec 2014 at 16:53

          Mirku, chyba trzeba Ciebie zarekomendować jako unijnego doradcę naukowego, Masz doskonałe, zgodne z „linią” tej „organizacji” pomysły. Puki co pracujmy nad „powiększeniem efektu” – cieplarnianego oczywiście🙂 kto wie jak długo jeszcze w tym temacie zachowamy względną wolność😦

           
  12. LogikaPodpowiada

    15 Marzec 2014 at 23:03

    Wymieniony środek rakotwórczy Pirokatechina (Catechol) służy do leczenia nużycy. To jak to jest z tą prawdą??

     
    • StaryChemik

      16 Marzec 2014 at 01:09

      Z jaką prawdą? Katechol jest sklasyfikowany jako prawdopodobny środek kancerogenny (grupa 2B). A nużyca zdaje się nie jest chorobą ludzi.

       
  13. Damian

    15 Marzec 2014 at 23:31

    słyszałem kiedyś, że prawda jest jak dupa… każdy ma swoją,
    A serio to odpowiedź masz powyżej, wszystko zależy od proporcji, morfina, kiedyś amfetamina(lub kokaina ale pewny co do tego jednego nie jestem) i heroina również były stosowane w leczeniu, w wielu krajach marihuana cały czas jest stosowana w leczeniu chociażby depresji

     
    • imprimis

      16 Marzec 2014 at 17:01

      @Damian: a ja słyszałem, że są trzy prawdy, Twoja moja i g… prawda :(:)

       
    • imprimis

      16 Marzec 2014 at 17:03

      I można dokonać modyfikacji w stopniowaniu przymiotnika głupi: głupi, głupszy, najgłupszy, urzędas unijny🙂

       
  14. domysliciel

    17 Marzec 2014 at 21:18

    fajny artykuł🙂 masz rację. A weźmy taki płyn do naczyń, proszek do prania, jakie mają opakowania kolorowe, jak ładnie pachną, wg mnie powinne być wydawane na receptę, tylko w małej ilości na najbliższe mycie garnków i pranie.

     

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: