RSS

Odpowiedź na raport WHO – głos rozsądku naukowców

07 Wrz

Po niesławnym raporcie WHO mamy na szczęście rozsądną odpowiedź poważnych naukowców na czele z panią prof. McNeill i Peterem Hajkiem. Opublikowali oni właśnie komentarz w miesięczniku Addiction. Warto sięgnąć do oryginalnego tekstu (PDF w jęz. ang), który jest dostępny bez rejestracji.
Przyznam, że ten tekst bardzo mi się spodobał. Autorzy rozbierają raport WHO punkt po punkcie na czynniki pierwsze, pokazując jak stwierdzenia tam obecne powinny brzmieć, jeśli weźmie się pod uwagę realne dane naukowe.
Nie będę omawiał tej publikacji szczegółowo. Napiszę tylko, że każdy z punktów raportu opatrzony jest dodatkowo komentarzem i oczywiście poparty odpowiednimi odnośnikami do oryginalnych prac badawczych. Autorzy cytują ponad 40 artykułów, które w większości są znane w środowisku ludzi zajmujących się tą tematyką. Co dziwne – jakoś zostały one pominięte w podstawowym raporcie WHO, a czasem dokonano na nich czegoś, co się nazywa po angielsku „cherry picking”. Oznacza to wyciągnięcie z tekstu tylko tego, co pasuje do tezy osób piszących jakiś tekst.
Artykuł kończy się wnioskiem, w którym autorzy jednoznacznie piszą o tym, że w przypadku tak ważnego dokumentu, który ma stanowić podstawę tworzenia globalnej polityki, bardzo istotną sprawą jest obiektywne przedstawienie dowodów naukowych. Tymczasem raport WHO jest oparty na wybranych pracach, które mają podpierać wcześniej założoną tezę, zdecydowanie niekorzystną dla użytkowników e-papierosów.
Dobrze, że pojawił się ten głos rozsądku. Nie wiadomo tylko, czy przebije się on do tych, którzy już za kilka tygodni będą podejmować globalne decyzje, które na lata mogą wpłynąć na losy ludzi.

 
3 komentarzy

Opublikował/a w dniu 7 Wrzesień 2014 w ogólne

 

Tagi: , , ,

3 responses to “Odpowiedź na raport WHO – głos rozsądku naukowców

  1. Małgorzata

    7 Wrzesień 2014 at 21:24

    Piękne podziękowania za te wiadomości, Stary Chemiku🙂

     
  2. Ewunia

    8 Wrzesień 2014 at 18:54

    Ja tez dziekuje. Opublikiwalam ten link na australijskich forach (jaka jest ta liczba mnoga?), i teraz mnie wszyscy dziekuja🙂

     
    • StaryChemik

      8 Wrzesień 2014 at 20:58

      🙂 Tak, „forach” – bardzo prawidłowo, Ewo.

       

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: