RSS

Nieco o finansach w aspekcie COP6

19 Paźdź

No i jeszcze trochę o COP6, tym razem o finansach. Pojawił się ciekawy dokument, w którym podano, jak wyglądało partycypowanie finansowe (dobrowolne datki) w kosztach konferencji państw sygnatariuszy FCTC.
Łącznie zebrano 9,1 miliona dolarów. Najbardziej hojne okazały się być trzy kraje – Japonia (1,25 miliona), Niemcy (0,83 miliona) oraz Francja (0,65 miliona). Na drugim biegunie są kraje autentycznie biedne, które wpłaciły po 116 dolarów (widać taki był „kwant”). No dobrze, a my? No, też sypnęliśmy groszem. W zębach zawieźliśmy do Moskwy prawie 107 tysięcy $. Więcej niż bogata Norwegia (99 tys.). Ba, daliśmy więcej niż Arabia Saudyjska (100 tys.), Zjednoczone Emiraty Arabskie (69 tys.), Kuwejt (31 tys.) i prawie tyle co Szwecja (111 tys.).
Nie wiem, czym kierowały się nasze władze wywalając kilkaset tysięcy złotych tak naprawdę w błoto. De facto dofinansowaliśmy pana Putina, bo to Moskwa zgarnia tym razem najwięcej kasy z organizacji imprezy. Ciekawe czy nasze pieniądze z podatków poszły na kawior astrachański, szampana czy też inne frykasy. Tego się nie dowiemy, bo wszystko jest oczywiście ściśle tajne.

A na marginesie: 100 tysięcy zielonych mogłoby być spożytkowane na całkiem ciekawą serię badań medycznych czy chemicznych nad chmurzeniem. Widać jednak, że istotniejsze są pogaduszki urzędników WHO, wybitnych „fachofcuf” od wszystkiego.

 
13 komentarzy

Opublikował/a w dniu 19 Październik 2014 w ogólne

 

Tagi: , ,

13 responses to “Nieco o finansach w aspekcie COP6

  1. Meant

    19 Październik 2014 at 20:24

    Ależ Mirku po co badać chmurzenie?
    Przecież WHO już zdecydowało i zaleciło prawie 180 krajom-członkom konwencji „kontroli tytoniu” (FCTC), że e-papierosy są be i trzeba je tępic możliwymi metodami.
    A propos – zauważ, że mówi się tam o „Kontroli Tytoniu”(Tobacco Control). O KONTROLI( a nie o zniszczeniu) i WYŁĄCZNIE po to, aby wystarczająco dużo ludzi nadal paliło i przynosło dochody rządom i farmaceutom.
    Churzący dochodów za mało przynoszą jak na razie.

    A te drobne 107K $ ? – Cóż, zapewne Min. Zdrowia ma ambicje aby, np. COP11 odbyło się kiedyś w Warszawie. Jakież to nobilitujące byłoby!
    Zastanawia mnie bogaty Kuwejt – no Ci to zupełnie bez ambicji są,ale za to z kilkuwiekową tradycją używania tytoniu pod różnymi postaciami i nadal w czołówce światowej jego zużycia.

     
  2. Rushling

    20 Październik 2014 at 15:52

    Panie Mirosławie, to już mamy gromadzić zapasy, czy jeszcze nie ? Ilość czerwonych lampek zapaliła się znaczna ilość, a sam pan napisał czas jakiś temu, że znak ku temu będzie dany zawczasu, czytając ostatnie wpisy zastanawiam się, czy to już niebawem…

     
    • StaryChemik

      20 Październik 2014 at 17:59

      Spokojnie – to co pisze WHO to tylko zalecenia. Ustawa się smaży w naszym ministerstwie. Konsultacje społeczne miały już być we wrześniu. Czekamy na projekt…

       
  3. Meant

    20 Październik 2014 at 23:11

    Projekt zapewne już jest a na konsultacje…pojechali do Moskwy skonsultować się czy jeszcze bardziej przykręcić srubę…
    A z nami (i resztą społeczeństwa) konsultacje? Za duży to problem dla Tego Ministerstwa z Tego rządu ( jak i każdego dotychczasowego ).
    Uważa sie nas za odbiorców prawa a nigdy za kogoś, kto mógłby je współtworzyć.
    Teoretycznie mamy swoich reprezentantów, ale nic dotąd do nich nie dotarło.

     
  4. kch

    21 Październik 2014 at 02:04

    Zaraz, zaraz – jeśli to pieniądze publiczne, to nie jest tajny wydatek, możemy (ponoć ustawowo) domagać się wglądu w publiczne wydatki, czy mi się tylko śniło?,,,,

     
  5. magda00

    21 Październik 2014 at 13:30

    własnie to co pisze WHO to jeszcze wszystko może się zmienić.

    Może. Na razie zmieniło się jedno – usunąłem kryptoreklamę autoszyb. SCh

     
  6. Meant

    23 Październik 2014 at 00:56

    Imienna lista uczestników COP6. 5 osób z Polski.
    http://apps.who.int/gb/fctc/PDF/cop6/FCTC_COP6_DIV1Rev1.pdf

     
  7. Zjarany

    24 Październik 2014 at 09:56

    Bardzo dobry artykuł

     
  8. wyzima

    27 Październik 2014 at 16:09

    Urocze…szkoda tylko, że jak zwykle autor nie ma pojęcia o czym mówi. Pieniądze ze składek przeznaczane są m.in na badania naukowe I wymianę doświadczeń, natomiast Rosja dołozyła mnóstwo kasy do imprezy (m.in fundując przeloty biedniejszym krajom) ale po co zaprzatać tym sobie swoja małą lobbystyczną główkę

     
    • StaryChemik

      27 Październik 2014 at 19:02

      Usiłujesz mnie obrazić, anonimie? Odkryj przyłbicę, wykaż minimum odwagi. Kim jesteś? Nawet prawdziwego maila nie podajesz.
      A przede wszystkim – potrafisz podeprzeć jakimś źródłem swoje informacje? Konkrety, linki, dokumenty. Bo wygląda mi to na totalnie strzepane z sufitu, podobnie jak informacje o szczodrości Rosji w tym temacie. W „Prawdzie” napisali?😉
      „Badania naukowe” w ramach FCTC… wolne żarty. Gdzie są efekty tych badań? Publikacje, informacje? Wymiana doświadczeń? Tak, w bunkrze w Moskwie, bez dostępu kogokolwiek z zewnątrz. To akurat było szeroko relacjonowane na świecie.

       
  9. Aaaaanonim2

    29 Październik 2014 at 22:37

    Tak sobie mysle, ze zamiast sie wywyzszac Szanowny Pan Wynawca efajek i eksperymentow na ludziach (to cudowne ze tylu naiwniakow korzysta z produktow o nieznanym wplywie na organizm ludzki..zaciekle ich broniac):
    a) zapoznal sie dokladnie z dokumentami FCTC- a nie tylko z prasowka przygotowana przez sponsorow -efajki nie byly przeciez dyskutowane prze Strony FCT” podczas tego COPu po raz pierwszy
    b)w razie watpliwosci (po uprzedniej, gruntownej lekturze ww. dokumentow) zawsze o szczegoly mozna zapytac Sekretariat FCTC….ale rozumiem, ze to meczace i wymaga czegos wiecej niz pohukiwanie na forum….I fakty moga okazac sie „niemedialne”….

     
    • StaryChemik

      30 Październik 2014 at 16:31

      „Prasówka przygotowana przez sponsorów”?? WTF? O jakich sponsorów chodzi, anonimie?
      „Produkty o nieznanym wpływie na organizm…” – może jednak warto trochę zgłębić literaturę na ten temat, a nie powtarzać gazetowe bzdury?
      Przy okazji – dokumenty FCTC czytałem, nie opieram się na źródłach pośrednich.

      A tak ogólnie to ten komentarz pachnie mi trollem.

       

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: