RSS

Clive Bates o pomysłach dotyczących planowanych regulacji e-papierosów w Kanadzie

24 Mar

Kilka dni temu Clive Bates poświęcił wpis na swoim blogu sytuacji e-papierosów w Kanadzie. Tytuł notki – „Kanadyjska jutrzenka” – doskonale oddaje to, co się dzieje za oceanem.
Do tej pory obowiązywała tam formalnie prohibicja, jeśli chodzi o e-fajki. Dopuszczone były tylko jako produkt medyczny, ale oczywiście żaden producent nawet nie wystąpił o taki status dla swojego produktu. Rzeczywistość była jednak zupełnie inna, ponieważ nikt nie zważał na te przepisy, a władze jakoś niespecjalnie się kwapiły do tego, aby kogokolwiek ścigać.
Teraz jednak specjalna komisja zdrowia tamtejszego parlamentu postanowiła zająć się realnym uporządkowaniem tej kwestii. I zrobiła to w sposób całkiem dobry. Co jest w rekomendacjach komisji? Ano, przede wszystkim będą wyasygnowane pieniądze na niezależne badania tego tematu. Co prawda Bates zauważa, że ta rekomendacja ma pewne luki, ale i tak jest to duży krok naprzód.
Rekomendacje 2 i 3 dotyczą przygotowania nowych przepisów prawnych. I tu ważna sprawa – mają one być przygotowane wspólnie z wszystkimi uczestnikami rynku, czyli firmami, które zajmują się sprzedażą/dystrybucją, jak też z chmurzącymi. Jeśli będzie to poważna i zrównoważona dyskusja, to jest szansa, że kanadyjscy waperzy będą naprawdę zadowoleni.
Bates ma wątpliwości co do rekomendacji nr 5, w której jest sugestia, aby e-fajki odróżniały się wizualnie od analogów. I tu się z nim zgadzam. Ten pomysł nie ma wielkiego sensu.
Rekomendacja 6 dotyczy ustalenia maksymalnego poziomu nikotyny w liquidach/bazach. Bates mówi – bez sensu. Ja natomiast powiem – dlaczego nie, ale tylko pod warunkiem, że będzie to poziom rozsądny, np. 36 mg/ml.
Rekomendacja 7 dotyczy kwestii bezpieczeństwa. Bez uwag – to powinno być regulowane. Sensownie. Podobnie z rekomendacją 8, dotyczącą informacji o stężeniu nikotyny oraz opakowań, których nie otworzą dzieci.
Warto wspomnieć, że kolejne rekomendacje dotyczą m.in. ograniczeń wiekowych (18+), zakazu reklamy itp.
I myślę, że to są najistotniejsze kwestie zawarte w tym dokumencie. Jeśli ktoś jest zainteresowany ciągiem dalszym, zapraszam na stronę Clive’a Batesa.
Podsumowując – Kanada ma o tyle lepiej niż my, ponieważ nie jest związana durną dyrektywą ani zaleceniami FDA. Mogą stworzyć od podstaw dobre, realne prawo. Mam nadzieję, że wykorzystają tę okazję – dla dobra chmurzących.
I tu apel do naszych prawodawców i prawo-twórców – może warto się przyjrzeć, jak to robią Kanadyjczycy? To naprawdę ma sens.

Ceterum censeo Directiva Tobaccorum delendam esse!
(A poza tym uważam, że Dyrektywa Tytoniowa winna być zniszczona!)

13

 
12 komentarzy

Opublikował/a w dniu 24 Marzec 2015 w ogólne

 

Tagi: ,

12 responses to “Clive Bates o pomysłach dotyczących planowanych regulacji e-papierosów w Kanadzie

  1. Meant

    24 Marzec 2015 at 16:22

    Kanadyjska delegacja nie uczesniczyła także w niesławnym posiedzeniu WHO-FCTC (COP-6) w Moskwie.

     
    • StaryChemik

      24 Marzec 2015 at 17:18

      Fakt, zapomniałem o tym! Czyli – są konsekwentni.

       
  2. Kaznodzieja

    24 Marzec 2015 at 20:07

    Kwestia reklamy powinna być obostrzona takimi regułami jak NTZ, czyli wszelkie gumy, srumy i plasterki dziwerki.

     
  3. Książki Podróżnicze

    25 Marzec 2015 at 11:25

    Bardzo fajny blog. Jesteśmy zafascynowani:) Życzymy powodzenia i dalszych sukcesów w prowadzeniu bloga!

     
  4. Największe miasto świata

    25 Marzec 2015 at 11:25

    Papierosy są fuj… [reklamy też😉 – SCh]

     
  5. Meant

    25 Marzec 2015 at 17:00

    Cyt: „Bates ma wątpliwości co do rekomendacji nr 5, w której jest sugestia, aby e-fajki odróżniały się wizualnie od analogów. I tu się z nim zgadzam. Ten pomysł nie ma wielkiego sensu.
    Jak dziecko zapytam:
    A dlaczego nie ma wielkiego sensu?

     
    • StaryChemik

      25 Marzec 2015 at 21:40

      Wiele kobiet, z którymi rozmawiałem, chce mieć e-fajka, który nie zwraca uwagi. Szukają analogopodobnych. I to trzeba też zrozumieć.

       
  6. Dorota

    26 Marzec 2015 at 11:23

    widac list ktory dostali http://www.liaf-onlus.org/docs/minister-of-health.pdf zostal przeczytany i zrozumiany!

     
  7. Andrew

    26 Marzec 2015 at 19:49

    Parafraza Korwina na końcu?

     
    • StaryChemik

      26 Marzec 2015 at 22:09

      Raczej Katona, o czym wspomniałem już kiedyś, gdy pierwszy raz tego użyłem.

       
  8. Ezo

    26 Marzec 2015 at 21:39

    Offtopic:

    Stary chemik: Mógłbyś skomentować to badanie: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0116732

    ? Znalazłem to dziś na reddicie, /r/science.

     
    • StaryChemik

      26 Marzec 2015 at 22:20

      Znam ten artykuł od jakiegoś czasu. Mam zbyt małą wiedzę medyczną, aby to skomentować. Czekam aż jakiś mądry lekarz się wypowie na ten temat, wtedy przekażę te uwagi.

       

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: