RSS

Bardzo istotne oświadczenie brytyjskich organizacji prozdrowotnych

16 Wrz

Dwa tygodnie temu pisałem trochę na temat słynnego raportu brytyjskiej agencji rządowej Public Health England, która jednoznacznie stwierdziła, że chmurzenie jest co najmniej o 95% mniej szkodliwe niż palenie tytoniu. Wczoraj dotarła do mnie bardzo ciekawa informacja. Okazuje się, że Public Health England wspólnie z innymi organizacjami zajmującymi się zdrowiem publicznym uzgodniło tekst wspólnego oświadczenia odnoszącego się do chmurzenia. Już pierwsze zdanie jest bardzo ciekawe:
„We all agree that e-cigarettes are significantly less harmful than smoking.” – Wszyscy zgadzamy się, że e-papierosy są znacząco mniej szkodliwe niż palenie (tytoniu).
I w zasadzie to powinno wystarczyć, prawda? Przeczytajcie też ciąg dalszy. Autorzy piszą o tym, że warto rozważyć połączenie najbardziej popularnej metody rzucania palenia (czyli używanie e-p) z tą która jest uznana w Wielkiej Brytanii za najbardziej efektywną (czyli lokalną służbą „Rzuć palenie”). Organizacje wzywają też do kontynuowania badań długoterminowych dotyczących chmurzenia i obiecują, że będą o wszelkich wynikach szeroko informować opinię publiczną, jak też specjalistów ochrony zdrowia.
Myślę, że warto wymienić organizacje, które podpisały ten wspólny komunikat.

Public Health England
Action on Smoking and Health
Association of Directors of Public Health
British Lung Foundation
Cancer Research UK
Faculty of Public Health
Fresh North East
Public Health Action (PHA)
Royal College of Physicians
Royal Society for Public Health
Tobacco Free Futures
UK Centre for Tobacco and Alcohol Studies
UK Health Forum

Myślę, że jest to naprawdę bardzo ważna wiadomość. Warto ją rozpowszechnić.

Ceterum censeo Directiva Tobaccorum delendam esse!
(A poza tym uważam, że Dyrektywa Tytoniowa winna być zniszczona!)

 
4 komentarzy

Opublikował/a w dniu 16 Wrzesień 2015 w ogólne

 

Tagi: , ,

4 responses to “Bardzo istotne oświadczenie brytyjskich organizacji prozdrowotnych

  1. Skryba

    17 Wrzesień 2015 at 13:22

    Mirku, myślę, że warto było by załączyć ten tekst do dalszych naszych wniosków w sprawie treści projektu ustawy. Poproszono nas abyśmy wnieśli je do dnia jutrzejszego a zatem trzeba by szybko przełożyć na polski. Co Ty na to ?

     
    • StaryChemik

      19 Wrzesień 2015 at 20:47

      No, z tego co wiem, Patryk już to zrobił, za co mu chwała.
      Ale czy oni tam w ogóle się z tym zapoznają…

       
  2. marquor

    19 Wrzesień 2015 at 13:46

    Panie Mirosławie chciałbym zapytać o różnicę wdychanej mgły z e papierosa pochodzącą z samego glikolu a samej gliceryny,pytam o to w kontekście intensywności wchłaniania tej mgły przez płuca w powiązaniu z wielkością cząstek ?
    serdeczne ukłony

     
    • StaryChemik

      19 Wrzesień 2015 at 20:48

      Bardzo trudne pytanie. Myślę, że niełatwo jest na nie odpowiedzieć. Muszę to poważnie przemyśleć.

       

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: