RSS

PILNE! Żadnych złudzeń, moi drodzy. Żadnych złudzeń!

28 Sty

Na stronie RCL opublikowano 27.01 kolejne dwa dokumenty. Nie będę ich szerzej cytował, sami zajrzyjcie i zobaczcie. Jeszcze kilka dni temu były wykonywane ruchy pozorowane, to znaczy pan Minister Rozwoju w swoich pismach na niby sugerował, że może jednak warto skreślić przepis o zakazie sprzedaży przez Internet. No i tu w obu dokumentach mamy wprost:
Stały Komitet Rady Ministrów przyjął następujące ustalenia:
uwaga Ministra Rozwoju dotycząca zakazu sprzedaży papierosów elektronicznych przez Internet została wyjaśniona na korzyść MZ.

Przekładając z rządowego języka polskiego na nasz, trochę bardziej zrozumiały: nie będzie w ustawie zapisanej zgody na sprzedaż przez Internet. I tyle. Wyjaśnień też nie będzie.
Przekaz ma być klarowny: cieszcie się, że wam wszystkiego nie zakazaliśmy. A mogliśmy.
Nie będę komentować, ponieważ „nie ma w słowniku ludzi kulturalnych słów…”. A zresztą – obejrzyjcie sami.

Ceterum censeo Directiva Tobaccorum delendam esse!
(A poza tym uważam, że Dyrektywa Tytoniowa winna być zniszczona!)

 
22 komentarzy

Opublikował/a w dniu 28 Styczeń 2016 w ogólne

 

Tagi: , ,

22 responses to “PILNE! Żadnych złudzeń, moi drodzy. Żadnych złudzeń!

  1. wodz11

    28 Styczeń 2016 at 01:02

    No cóż. Nie pozostaje nic innego jak znaleźć „lepszego wuja”😉
    A tak na marginesie:
    Jak to jest, że my się nadal nie pddaliśmy ?😉

     
  2. adrian3k

    28 Styczeń 2016 at 01:15

    to gdzie wysyłamy pisma/maile/petycje? w dupach się poprzewracało…

     
    • adrian3k

      28 Styczeń 2016 at 01:35

      no i kontakt@kprm.gov.pl dostał już stosowną wiadomość drogą elektroniczną… znajdę więcej czasu to pozwolę sobie wysłać wersję papierową..

       
  3. Igor

    28 Styczeń 2016 at 06:35

    Petycje i pisma trafiają w próżnię. Tych pism było mnóstwo, ale niestety jak do tej pory bez skutku. Zostało nam jedynie pikietować, ale czy zbierzemy setki tysięcy osób chętnych do protestu? Trudno to sobie wyobrazić skoro nawet podpisów nie możemy zebrać w większej ilości.

     
    • Fafik

      29 Styczeń 2016 at 13:53

      Szanowny Panie, nie trafiły w próżnię – gorzej , trafiły do wymiaru ujemnego. Np. podpowiadanie,
      że e-papierosów się nie pali – no to podpowiedzieliście. Trzeba im było pozwolić zapisać to w ustawie i kilka osób sądy by uniewinniły zanim by się zorientowali, że trzeba poprawić. Niestety dopiero teraz zauważyliście, że macie do czynienia z wrogiem? Wszystko co powiecie może być użyte przeciwko Wam. Ja od początku nie miałem złudzeń. Im chodzi tylko o KASĘ z akcyzy.
      Utrudnianie wszelkimi sposobami epalenia = wzrost wpływów z akcyzy za rakotwórcze „analogi” . Czyjeś zdrowie w tzw. „MZ” ma jakieś znaczenie? Nie miejcie złudzeń – mają gdzieś Wasze zdrowie a co dostali pod stolikiem od firm cygareciarskich to ich. Nie zorientowaliście się, że oni po prostu kłamią? „I nikt nie wmówi im, że czarne jest czarne a białe jest białe”. A tak w ogóle to chcę być także chroniony przez MZ od trujących wyziewów perfumeryjnych w autobusach i restauracjach oraz wyziewów czosnkowych czy też innych kadzidlanych tu i ówdzie.Bo być może za dziesięć lat ktoś udowodni straszliwe skutki zdrowotne bocznego strumienia deodorantu – (pachnie „Misiem” ?).
      Stop kłamstwom o inhalowaniu nikotyny !!! Protestujcie fizycznie.

       
  4. ArtC

    28 Styczeń 2016 at 08:43

    Mam więc pytanie – czy już klamka zapadła czy teoretycznie jest jeszcze jakaś szansa ?np. podczas czytania w sejmie ?

     
    • StaryChemik

      28 Styczeń 2016 at 09:34

      Przypominam – to jest etap rządowy. Niebawem projekt trafi do sejmu. I tam oczywiście różni posłowie będą mogli wnieść poprawki. Wszystko mogą pozmieniać.
      Problem w tym, że tylko teoretycznie.

       
      • ArtC

        28 Styczeń 2016 at 09:40

        Tak właśnie – teoretycznie … Dziękuję za odpowiedź . Cóź,w takim razie czeka nas jeszcze ostatnie decydujące starcie – teoretycznie.

         
  5. ArtC

    28 Styczeń 2016 at 08:45

    Oczywiście chodzi mi o zmianę zapisów w w/w projekcie ?

     
  6. Kasia

    28 Styczeń 2016 at 09:37

    Zróżnicowanej opłaty za zgłoszenie dla małych i średnich firm też nie będzie, bo komitet uznał, że „nie ma powodu do jej różnicowania” (!!!) gdyż jest to podobno opłata pokrywająca koszty badania. Serio? Jakich badań? Skoro producenci i importerzy będą musieli przedstawić te wszystkie śmieszne badania (wykonane przez akredytowane laboratorium) przy zgłoszeniu. A „oni”, rozumiem, będą jeszcze kontrolować czy laboratorium się nie pomyliło na mój koszt?

     
  7. ArtC

    28 Styczeń 2016 at 09:42

    Akredytowane lab. będzie jedynie potrzebne do przeprowadzenia badań z rynku. Ale koszty są również wysokie .

     
  8. ArtC

    28 Styczeń 2016 at 09:49

    Koszty wykonania badań … są wysokie, a laboratoria nie posiadają aparatury do wykonania takich badań .. w większości .

     
  9. Oscar

    28 Styczeń 2016 at 10:13

    OK. Drodzy Państwo – przenosić biznesy do Czech, Słowacji, Litwy, Niemiec czy gdzie tam w UE będzie taniej. Mnie nie przeszkadza zamawianie np. w Czechach… najwyżej 1-2 dni dłużej poczekam na przesyłkę. Jakby co będę zamówienia wysyłał faksem (to już nie przez internet).

     
    • Tom

      28 Styczeń 2016 at 11:19

      To raczej takie proste nie będzie, dyrektywa wchodzi na terenie całej unii natomiast z przepisów unijnych ogólnych z tego co pamiętam każdy sprzedawca np czeski wysyłając towar do klienta z Polski jest zobowiązany do przestrzegania prawa obowiązującego w kraju odbiorcy. Czyli przy założeniu, że Polska jest czarną dziurą od 20 go maja na rynku inhalatorów każdy sklep netowy ma obowiązek anulować zamówienie z kierunku PL. To oczywiście teoria raczej nie możliwa do ewentualnej weryfikacji. Natomiast co do przeniesienia firmy powiedzmy do Czech to w ustawie mamy takie zapisy:
      „34) transgraniczna sprzedaż na odległość – sprzedaż konsumentom na odległość,
      w przypadku której w momencie zamawiania wyrobu w punkcie detalicznym
      konsument znajduje się w państwie członkowskim Unii Europejskiej innym
      niż państwo członkowskie lub państwo trzecie, w którym znajduje się
      siedziba punktu detalicznego; uważa się, że siedziba punktu detalicznego
      znajduje się w państwie członkowskim:
      a) w przypadku osoby fizycznej – gdy jej miejsce prowadzenia
      działalności znajduje się w tym państwie członkowskim,
      b) w innych przypadkach – gdy punkt detaliczny ma swoją siedzibę,
      zarząd lub miejsce prowadzenia działalności, włączając oddział, agencję lub
      innego rodzaju zakład, w tym państwie członkowskim; ”
      + oczywiście w dalszej części wymogi i kary finansowe ale po zebraniu całego tego szajsu do „kupy” wychodzi na to, że raczej sprzedaż konsumentowi produktu przez firmę zarejestrowaną w CZ mającą magazyn w PL poprzez formularz zamówienia w „czeskim” sklepie internetowym nie jest możliwa albo inaczej podlega restrykcjom karno-skarbowym.
      Chętnie jednak zapoznałbym się z opinią prawnika.

       
  10. suziaK

    28 Styczeń 2016 at 10:54

    Ustawa i to przewiduje. Wszystkie sytuacje gdy zamawiający nie znajduje się fizycznie w siedzibie sprzedawcy w chwili składania zamówienia są w świetle definicji zawartej w ustawie zdalnymi…. Czyli faks odpada…

     
  11. Marek

    28 Styczeń 2016 at 13:31

    Czas wyjechać z tego chorego kraju….. Gdzie jest najbardziej lajtowo w tej kwestii Holandia,Anglia czy jeszcze gdzie indziej?

     
  12. Vaper

    28 Styczeń 2016 at 13:41

    Czyli lipa. Znowu trzeba będzie kombinować. Żarówek 100 watowych też ponoć niebsprzedają bo Unia zakazała, tymczasem zalegają na półkach z adnotacją „nie do użytku domowego”… Można?…Można ale chyba nie o to chodzi, żeby szopki odstawiać. Ot, po wejściu przepisów zaleje się rynek tankami, modami i innym towarem natury ” kolekcjonerskiej, niebdo użytku”. Głowa do góry.

     
  13. PiotrS

    28 Styczeń 2016 at 19:59

    Zasadniczo to jest tylko jeden nowy dokument. Nowe jest stanowisko MSZ. Tym drugim ‚nowym dokumentem’ jest wyciąg z protokołu i opisuje dokałdnie to samo co ustalenia z przed dwóch tygodni. Tylko inaczej się nazwywa i został już załaczony w formie zbiurokratyzowanej.

     
  14. Varth the Vape

    28 Styczeń 2016 at 21:18

    Może trochę nie na temat, ale mogę prosić o jakiś kontakt z Wielkim Wodzem Starym Chemikiem? Mam drobny pomysł, który zamiast trwać w teraźniejszości może pomóc zadbać o przyszłość.

     
  15. Tomba

    7 Luty 2016 at 00:01

    Doskonałe. Też uwielbiam ten fragment.
    Pozdrawiam.
    Tomba

     

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: