RSS

Dziś tylko krajowe wieści – z lekka hiobowe

08 Mar

No to mamy komunikat na stronie Premiera RP. Wszystko zgodnie z przewidywaniami. Projekt został „klepnięty” i wybiera się w dalszą drogę legislacyjną.
I znowu mamy taki kwiatek: „Dzięki nowym regulacjom powinna wzrosnąć świadomość społeczna, że kontakt z nikotyną jest szkodliwy, co powinno zniechęcić do sięgania po papierosy zwykłe i elektroniczne, zwłaszcza młodzież.”
No i jeszcze to: ” Wprowadzone ograniczenie [czyli wypędzenie chmurzących do palarni analogów – przyp. mój. SCh] jest w interesie niepalących, a ma chronić przede wszystkim osoby młode i kobiety w ciąży przed wdychaniem szkodliwych substancji.”
No jasne – wszystko w trosce o nasze zdrowie. I rzecz jasna o dzieci, bo dzieci są najważniejsze. Kogo to obchodzi, że wszelkie badania naukowe wskazują, że nie istnieje zagrożenie tzw. biernym chmurzeniem (second hand vaping).
Mamy już informacje w mediach – np. w Gazecie Prawnej, jak też np. na stronie Radia ZET, gdzie już od razu napisano o karach za „palenie” e-papierosa. Paranoja!
A tymczasem w mediach trwa nagonka. I wraca „propylen glikolu”. No, ale jeśli portal pisze o „Journal of Molecural Medicine”, to ja nie mam więcej pytań. Chwila… mam – jedno: jak pod propylenem glikolu może się podpisać prof. dr hab. medycyny? Odpowiedzi proszę nie wysyłać, bo i tak nie ma to znaczenia – przekaz poszedł w świat.
Podejrzewam, że teraz nastąpi wysyp podobnego bełkotu medialnego. Trzeba przecież przygotować bazę pod ostateczne zgniecenie rynku e-fajek, oczyszczenie przedpola i wprowadzenie akcyzy na ten wstrętny produkt, który jest tak bardzo szkodliwy. Dla Big Tobacco i Big Pharma.
Tyle na dziś.

Ceterum censeo Directiva Tobaccorum delendam esse!
(A poza tym uważam, że Dyrektywa Tytoniowa winna być zniszczona!)

 
40 komentarzy

Opublikował/a w dniu 8 Marzec 2016 w ogólne

 

Tagi: , ,

40 responses to “Dziś tylko krajowe wieści – z lekka hiobowe

  1. obserwator

    8 Marzec 2016 at 20:33

    No i co Stary Chemiku jednak łatwiej moderować niż być naukowcem?

     
    • StaryChemik

      8 Marzec 2016 at 21:11

      Nie bardzo rozumiem ten komentarz – możesz wyjaśnić?

       
      • obserwator

        8 Marzec 2016 at 21:39

        Myślałem,że mojego komentarza nie opublikujesz a jednak po wycięciu nieistotnych linków opublikowałeś.Zabrakło tylko żebyś na niego odpowiedział

         
  2. obserwator

    8 Marzec 2016 at 20:34

    Stary Chemiku nie do końca śledzę twojego bloga,więc nie wiem czy dzięki moim wpisom się tak uczuliłeś na to „Big Pharma”.
    Ale chciałbym Ci przedstawić kilka faktów.
    Pierwszy lepszy liquid jaki znalazłem w internecie [link wycięty] kosztuje około 1zł za 24mg nikotyny.
    Na stronie [link wycięty] masz ile kosztują pastylki XXX czyli około 1zł za 4mg nikotyny.
    Piszesz o medialnym bełkocie to powiedz czy widzisz realne szanse na to,żeby preparaty lecznicze mogły cenowo konkurować z e-papierosami nawet po wprowadzeniu akcyzy?

     
    • StaryChemik

      8 Marzec 2016 at 21:30

      Najpierw do pierwszego zdania: moja opinia o Big Pharma jest taka sama od wielu, wielu lat – nie przypisuj sobie zasług.

      Uwaga porządkowa: nie zamieszczamy tu linków – dlatego automat wstawił to do zatwierdzenia. Linki usunąłem. Niczego nie moderowałem ręcznie.
      A teraz ad rem: liquid z linku zawierał 12 mg/ml i kosztował 20 PLN za 20 ml. A więc 1 zł za 12 mg nikotyny, a nie za 24.
      Po drugie: nie porównujemy kotleta schabowego z ananasem. Każdy z tych produktów działa w inny sposób na poziomie makro. I to wypada wiedzieć.

      A co do ostatniego pytania: a niby dlaczego one mają konkurować cenowo? Nie wmówisz mi, że masowa produkcja jednej małej pastylki kosztuje 1 PLN. Mogę obstawiać, że realny koszt nie przekracza 5 groszy. Wielki koncern ciągnie kasę z maluczkich sprzedając produkt, który ma efektywność na poziomie placebo. Na to nie ma mojej zgody.

       
      • obserwator

        8 Marzec 2016 at 21:57

        Liquid z linku to był płyn firmy XX o zapachy mango 24mg/ml i kosztował 20PLN za 20ml, na stronie XXX każdy może to sprawdzić.A podkreślam,że z tego co pamiętam marka XX jest dość prestiżowa i sprzedawana raczej w Centrach handlowych bo w dyskontach można kupić liquidy dużo taniej.

        A co do ostatniego jeśli uważasz,że produkty lecznicze oparte na nikotynie,sprzedawane w aptece mają efektywność placebo to świadczy to tylko o tym jaki z Ciebie naukowiec. A jeśli uważasz,że Wielki koncern ciągnie kasę z ludzi maluczkich to Ci powiem,że ze mnie ten koncern wyciągnął tylko około 100zł i nie czuje się z tego powodu maluczki bo rzuciłem dzięki niemu nałóg którego częścią był nawyk przykładania czegoś do ust.
        Każdy niech sam to oceni czy prowadzisz tego bloga żeby uświadamiać ludzi o mniej szkodliwym sposobie na zażywanie nikotyny czy może twoim głównym celem jest coś innego

        [powycinałem nazwy marek i firm – ile razy mam pisać, że tu nie ma na to miejsca?? SCh]

         
        • StaryChemik

          8 Marzec 2016 at 22:17

          Na zdjęciu jest 12 mg/ml. Mniejsza zresztą o to. „Marka prestiżowa…” – daj spokój…
          Na marginesie: firma, którą przywołałeś nie sprzedaje tych liquidów.
          O efektywności na poziomie placebo piszę na bazie informacji z Harvardu:
          http://www.hsph.harvard.edu/news/press-releases/nicotine-replacement-therapies/
          Nadal masz zamiar oceniać naukowość? Proszę – tu masz źródło:
          “A Prospective Cohort Study Challenging the Effectiveness of Population-based Medical Intervention for Smoking Cessation,” Hillel R. Alpert, Gregory N. Connolly, Lois Biener. Tobacco Control, doi:10.1136/tobaccocontrol-2011-050129,online January 9, 2012.

          Tak więc najpierw sprawdź, a potem oceniaj, bo chyba zaczynasz lekko przeginać.
          Może podniesiesz przyłbicę i przestaniesz być anonimowym komentatorem? Rzucanie obelg zza monitora jest bardzo proste, ale nie ma nic wspólnego z odwagą. Aby się odsłonić, trzeba mieć cojones. Masz?

           
          • obserwator

            9 Marzec 2016 at 00:03

            Nie jestem naukowcem i nawet nie potrafię wyszukiwać fachowych publikacji naukowych ale mam takie swoje wrażenie malutkiego człowieczka,że znalazło by się dużo więcej wyników badań potwierdzających wysoką skuteczność tych preparatów leczniczych.

            Komentuje anonimowo ale wiele czasopism w internecie jest komentowanych anonimowo i raczej to prawie nikomu nie przeszkadza.
            Naprawdę uważasz,że gdybym miał okazje nie powiedziałbym Ci prosto w twarz,że nikotyna jest głównym składnikiem papierosów które są objęte akcyzą,a nikotyna pozyskiwana do e-papierosów jest izolowana z tego samego tytoniu który jest objęty akcyzą?Albo,że nie powiedział bym Ci prosto w twarz,że Big Tabacco,Big Pharma i Big E-Smoking to wszystko są przedsiębiorstwa nastawione na przynoszenie jak największych zysków?
            Powiedz co chciałbyś się o mnie dowiedzieć?

             
            • StaryChemik

              9 Marzec 2016 at 09:33

              Nie jesteś naukowcem, ale to nie powstrzymuje Cię od oceny moich umiejętności. Przypomnę:
              „A co do ostatniego jeśli uważasz,że produkty lecznicze oparte na nikotynie,sprzedawane w aptece mają efektywność placebo to świadczy to tylko o tym jaki z Ciebie naukowiec.”
              Dodam, że naukowcem już od lat nie jestem, ale to szczegół.
              Piszesz też:
              „mam takie swoje wrażenie malutkiego człowieczka,że znalazło by się dużo więcej wyników badań potwierdzających wysoką skuteczność tych preparatów leczniczych.”
              A więc – nie umiesz wyszukiwać publikacji ani danych naukowych, co sam przyznałeś. Nie wiem, jak tam z interpretacją tego, co jest publikowane, np takiej pracy
              http://whyquit.com/studies/2002_Pierce_JAMA.pdf
              Ale „masz wrażenie”, że dużo więcej przemawia za NTZ. Niestety, w nauce liczą się czyste fakty, liczby i inne dane. Nie wrażenia. Tak więc nie przyjmuję argumentu wrażenia. Czekam na dane i fakty.

              Napisałeś też:
              „Każdy niech sam to oceni czy prowadzisz tego bloga żeby uświadamiać ludzi o mniej szkodliwym sposobie na zażywanie nikotyny czy może twoim głównym celem jest coś innego.”

              Proszę – jeśli nie wystarcza Ci odwagi, aby się ujawnić, bądź chociaż na tyle odważny, aby nie kończyć niedomówieniami i dziwacznymi zarzutami.
              Napisz wprost, jaki jest (według Ciebie) mój cel. Warto być uczciwym, obserwatorze.

               
              • obserwator

                9 Marzec 2016 at 11:11

                Skoro mnie prosisz o odpowiedź na to pytanie to odpowiem. Kiedyś myślałem,że jesteś użytkownikiem e-papierosa i wielkim popularyzatorem chemii jak nieżyjący już Stefan Sękowski który starał się w możliwie najprostszy sposób wytłumaczyć laikom dość skomplikowane reakcje chemiczne.
                A teraz uważam,że z pisania tego bloga czerpiesz jakieś pieniądze.A od kogo to chyba wiadomo.Szczerze mówiąc gdybym był średnim przedsiębiorcą w branży e-papierosów uznał bym za opłacalne zatrudnić takiego człowieka z tytułem doktora z chemii aby pisał branży takiego bloga,tak samo jak opłacało by mi się wynająć kilku profesorów i lekarzy którzy potwierdzą,że e-papierosy są mniej szkodliwe.Zresztą koncerny tytoniowe kiedyś też to robiły i opłacały naukowców i lekarzy, co się chyba wszystkim opłaciło tylko nie samym palącym.

                Polecam wszystkim film dokumentalny Przemysł tytoniowy. Historia spisku

                 
                • StaryChemik

                  9 Marzec 2016 at 11:24

                  Jesteś niestety zwykłym, malutkim anonimowym oszczercą. Tak zresztą podejrzewałem od samego początku. Do tego oszczercą ostrożnym, bo znowu piszesz „A od kogo to chyba wiadomo.” Nie, nie wiadomo. Napisz wprost i ujawnij się z imienia i nazwiska. Miej chociaż śladową odwagę, skoro bezpodstawnie mnie oskarżasz i naruszasz moje dobra osobiste. Przypominam przy okazji, że naruszasz kilka artykułów kodeksu cywilnego, a anonimowość nie chroni cię przed odpowiedzialnością.

                   
                  • obserwator

                    9 Marzec 2016 at 11:32

                    Uważam,że za pisanie tego bloga czerpiesz pieniądze od jakiejś firmy powiązanej z e-papierosami.
                    Ale mam prawo sobie uważać co chcę.Wcale tego nie stwierdziłem bo nie mam na to dowodów.
                    Wcale nie jestem anonimowy i bez problemu organy ścigania mogą mnie namierzyć po moim IP z Internetii.
                    Myślę,że gdybym się przedstawił z imienia i nazwiska nic by to nie dało bo zapewne także i Mirosławów Dworczaków w polsce jest multum.
                    A skoro już tak wspomniałeś o tym kodeksie cywilnym to mam nadzieje,że powiesz mi z jakich artykułów chciałbyś mnie oskarżyć?

                     
                    • StaryChemik

                      9 Marzec 2016 at 11:45

                      Możesz mieć dowolną nadzieję, to nie mój problem. Nie zamierzam dalej dyskutować z kimś, kto rzuca kretyńskie insynuacje, mając wyłącznie za podstawę „wrażenie”. Nie wspomnę już nawet o tym, że nawet mojego nazwiska nie umiesz napisać prawidłowo.
                      ŻEGNAM – bez żalu!

                       
                    • dd

                      9 Marzec 2016 at 18:23

                      Trolu nikt cie tu nie chce

                       
        • Deimond

          8 Marzec 2016 at 22:23

          Obserwatorze – a co jest Twoim celem ? Przekonanie Nas że e-papierosy to nieuczciwa konkurencja? W stosunku do czego ? – Do koncernów wyszukujących choroby aby wciskać ludziom wymyślone leki dla kasy? Podać kilka przykładów?
          – Tabletki na kaszel palacza – aby mógł w spokoju umrzeć na raka płuc nie kaszląc
          – Tabletki na potliwość – aby każdy mógł dostać udaru nie pocąc się przy tym za bardzo
          – Tabletki a PSM i ADHD
          że tabletek na świądy odbytu i pochwy nie wspomnę.
          Martwi Cię zdrowie ludzi – do daj im zdrowieć swoimi sposobami.

           
  3. Marek Mareckimt

    8 Marzec 2016 at 20:34

    Jak zawsze powściągliwy staram się być, tym razem….
    A je@#ł ich pies parszywy i zaropiały!!!
    Hipokryci, ścierwo, podli ludzie stanowiący przepisy zwane prawem. To nie prawo przecież! To kpina, obłuda i płatna protekcja. A my petycje, wysiłki w uświadamianiu i odkłamywaniu rzeczywistości. Cóż nam to dało poza świadomością, że coś próbowaliśmy? NIC!
    Nawet w mordę nie ma komu dać…

     
    • StaryChemik

      8 Marzec 2016 at 21:31

      Marku – muszę przyznać, że podziwiam Twoją powściągliwość. Ja bym tak łagodnie chyba nie potrafił😉

       
  4. obserwator

    8 Marzec 2016 at 20:35

    Pierwszy lepszy liquid około 1PLN za 24mg nikotyny. Pierwszy lepszy preparat leczniczy około 1zł za 4mg nikotyny

     
    • StaryChemik

      8 Marzec 2016 at 21:12

      I czego to niby ma dowodzić?

       
      • dd

        8 Marzec 2016 at 21:40

        Zmowy cenowej na rynku leków. Obserwator to jakiś pigularz, wiec doskonale o tym wie, tylko głupa pali.

         
        • StaryChemik

          8 Marzec 2016 at 21:43

          Ciii… krok po kroku idziemy.😉

           
        • Sean4

          8 Marzec 2016 at 22:20

          To nie jest pigularz, tylko polityk. Ten pierwszy z dużym prawdopodobieństwem byłby wykształcony i miałby jakieś poczucie wstydu Ten co pisze jest tylko biegły w łapaniu za słówka, odwracaniu kota ogonem i tym samym sprowadzaniu wypowiedzi oponenta do parteru. Uczą tej techniki polityków za duże pieniądze- dzięki temu nie muszą nic wiedzieć, a brzmią bardzo mądrze. Wstydzić się nie wstydzi, bo nie ma świadomości, że powinien.

           
    • Sean4

      8 Marzec 2016 at 22:28

      Obserwator, trzeba zamknąć Mercka- Oni za złotówkę sprzedają kilka gram nikotyny! Gram, rozumiesz, nie miligram!

       
  5. daniel30

    8 Marzec 2016 at 21:48

    To nie jest normalny rząd.Moim zdsniem wszyscy palący i wapujący powinni dołączyc się do kolejnych protestów organizowanych m.in.przez KOD przeciwko tej władzy.Byłoby nas wtedy naprawdę dużo.

     
  6. Meant

    8 Marzec 2016 at 21:53

    Poprzedni rząd pod względem podejścia do chmurzenia był nie lepszy. Udawał, że chce rozmawiać a i tak puścił dalej bubla bez uzgodnionych społecznie poprawek.

     
    • daniel30

      8 Marzec 2016 at 22:43

      Co nie zmienia faktu , że to ten pisowski rząd to wprowadza,a obecny minister zdrowia to pod względem istny fanatyk.Do niego żadne argumenty nie trafiają.

       
  7. michał78

    8 Marzec 2016 at 23:55

    „Nie ma takiego okrucieństwa, ani takiej niesprawiedliwości, których nie mógłby dopuścić się skądinąd łagodny i liberalny rząd – jeśli zabraknie mu pieniędzy.” – Alexis de Tocqueville.

    Podatki z paczki fajek * dni w roku * szacowana ilość e-palaczy (12,75 * 365 * 1 800 000)
    8 376 750 000 (osiem miliardów z hakiem PLN)

    Jeśli każdy e-palacz zużywa w mc 60 ml i przepłaca 1zł/ml, oraz raz w roku wyda na sprzęt 300 zł ((60*0,23*12+300*0,23)*1800000), to budżet tego bantustanu otrzymuje 422 280 000 zł z VATu (raptem czterysta milionów).

    W zasadzie można swobodnie powiedzieć, że „OKRADAMY” bantustan na _osiem_miliardów_ rocznie i ostatecznie już nie mogą dłużej na to pozwolić.

    Tyle na temat, w ramach odpowiedzi czemu się z nami nie pier*@lą i argumenty mają w d…

     
    • StaryChemik

      9 Marzec 2016 at 09:35

      Michał – bardzo celnie. Też mi cały czas przychodzi na myśl ten cytat z de Tocqueville’a. Załóżmy nawet, że zawyżyłeś swoje szacunki dwukrotnie, to nadal pozostaje 4 miliardy, a wiec 10* więcej niż dochód z VAT. I oczywiste jest to, że nie chodzi ani o zdrowie, ani o dzieci, tylko jak zawsze o kasę i dopięcie budżetu.

       
  8. Marek

    9 Marzec 2016 at 00:06

    Podejrzewam że parę posłów Kukiz 15 zaglosuje przeciw tej ustawie np Pan Wilk który jest z formacji wolnościowców, a cała reszta tego bajzlu w sejmie to przyklepie, ot demokracja. Także pozamiatane.Socjalizm pełną gębą

     
  9. nessip

    9 Marzec 2016 at 07:49

    Jestem załamany tym kolejnym skokiem na naszą kasę i zdrowotnymi konsekwencjami dla tych, którzy przez takie działania pozostaną przy analogach😦 Naprawdę widać jak społeczeństwo dla władzy jest tylko dojną krową a nie partnerem do rozmowy.

     
  10. Wujas

    9 Marzec 2016 at 09:41

    StaryChemiku i reszto towarzystwa… Macie jakąś wiedzę, nt. terminu, do którego należałoby zrobić zapasy baz nikotynowych, żeby mieć chociaż z rok spokoju od tego, co się później zacznie? Zakładając najgorszy dla nas scenariusz – kiedy ta ustawa zacznie obowiązywać, a co za tym idzie – sklepy internetowe przestaną sprzedawać bazy?

     
    • StaryChemik

      9 Marzec 2016 at 09:54

      Na razie bez gwałtownych ruchów.

       
      • Wujas

        9 Marzec 2016 at 09:56

        A troszkę konkretniej? Mamy jeszcze miesiąc, dwa, trzy? Czy może to wszystko nie jest tak nieuchronne, na jakie wygląda?

         
        • StaryChemik

          9 Marzec 2016 at 10:03

          Wątpię, aby ktokolwiek był w stanie cokolwiek więcej powiedzieć.
          Wiadomo, że dyrektywa wchodzi tak czy owak. Bazy będą dostępne w pojemnikach 10 ml, o mocy max. 20 mg/ml. I tyle wiemy na ten moment. NIKT nie wie nic więcej.

           
          • Wujas

            9 Marzec 2016 at 10:13

            Czyli jednak, jak ktoś sobie lubi pomieszać i woli mieć pod ręką przynajmniej kilka setek, to o zrobieniu zapasu powinien w najbliższych tygodniach pomyśleć…

             
  11. dostawca

    9 Marzec 2016 at 19:11

    Może was trochę uspokoje. Pracuje w branży e-papierosów i coś nie coś mogę wam powiedzieć o planach jakie mają dystrybutorzy aby maksymalnie zminimalizować ten bajzel:
    1. Wszystkie płyny będą dostępne w pojemnościach maksymalnie 10 ml poza 0 mg

    Użytkownikom papierosów standardowych (nie modów) nie zrobi to większej różnicy, płyny 10 ml sprzedają się w ilości dużo większej niż płyny w większej

    2. Modziarze mają teraz pod górkę

    Jest pomysł by sprzedawać bazy 10 ml jako nowy produkt za cenę oscylującą w granicach 1/10 ceny normalnej bazy 100 ml – problem będzie tylko z tym że ciężko to będzie wszystko pomieścić

    3. Duże płyny i bazy 0 mg zostają

    Zawsze można zmieszać odpowiednio silnie aromatyczny liquid z nikotyną z bazą, był też pomysł o odzdzielnej sprzedaży nikotyny

    4. Wpędzą nas do palarni

    Przepis będzie martwy, ponieważ będzie tak samo respektowany jak zakaz palenia w miejscu publicznych więc siłą rzeczy niestosowany

    5. Nie będzie kart gratisowych dla klientów?

    Fizycznie nie ale jaki problem prowadzić zeszyt klienta i dać mu gratis gdy już na niego zasłuży?

    Tak więc nie bójcie się na zapas, tych pomysłów jest dużo więcej więc spokojnie.

    A co do pana obserwatora, celowo z małej. Obvious troll is obvious jak mawiają

     
    • StaryChemik

      9 Marzec 2016 at 19:14

      Zgadza się – to podsumowanie jest zgodne z aktualną wersją projektu. Niestety, jak dla mnie – i zapewne wielu ludzi, najgorszym przepisem jest zakaz sprzedaży internetowej. I tego niestety nie da się przeskoczyć.

       
  12. inaczej

    9 Marzec 2016 at 22:55

    Witam Państwa
    Od czasu do czasu poczytuję Pana bloga i mam nie odparte wrażenie, że jesteście państwo po trosze „towarzystwem wzajemnej adoracji”. Walczycie lub może bardziej właściwym byłoby powiedzieć -próbujecie walczyć- z Projektem Ustawy przedstawiając przeróżne argumenty i nie rzecz w tym, że są one merytoryczne, poparte takimi czy innymi badaniami lecz jednak odstają od rzeczywistości.
    Proszę zwrócić uwagę iż koronnym argumentem Ministerstwa Zdrowia jak również siły rządzącej, między innymi jest ograniczenie używania e-papierosów przez MŁODZIEŻ.
    Myślę, że osoby śledzące rynek dobrze wiedzą, że jest firma która właśnie celuje w takiego klienta – czym głupsza nazwa tym lepiej – im więcej małolatów nas „polubi” tym lepiej itp.
    Takie działania zmierzają tylko do jednego celu – „Kasa misiu kasa”.
    Co robicie jako środowisko waperów?
    Bo przecież zdajecie sobie sprawę, że takie działanie szkodzi a właściwie już zaszkodziło wszystkim chmurzącym (na marginesie również i mojej skromnej osobie).
    Nie wiem czy istnieje jakieś stowarzyszenie lub organizacja ale jeśli tak to dlaczego nie potraficie zaprowadzić porządku we własnych „szeregach” ?
    Jak budować „zdrowy/zdrowszy” rynek na tak chorych podwalinach ?
    Zastanawiam się czy przy ewentualnych rozmowach w temacie Projektu Ustawy (ze stroną Rządową choć to mało prawdopodobne a nawet nie realne) jak będą wyglądali Przedstawiciele Waperów jak się będą gęsto i pokrętnie tłumaczyli z takich poczynań jednej czy drugiej firmy ?
    Przecież jest to świetny argument dla wszystkich przeciwników e-palenia.

     
    • Jara

      10 Marzec 2016 at 10:41

      A może konkretnie powiesz o co Ci chodzi?
      Nie spiesz się, powoli, może Ci się uda wyjaśnić. Ale najpierw bloga przeczytaj od deski do deski, zamiast od czasu do czasu.

       
  13. Zergiusz

    10 Marzec 2016 at 16:04

    @inaczej

    Żaden szanujący się sprzedawca i dystrybutor nie sprzeda ani nie stworzy e-papierosa z myślą o użytkowaniu przez dzieci to po pierwsze primo. Po drugie primo sprzedaż internetową zakazują niby z myślą o dzieciach mimo iż można zaadaptować zakaz sprzedaży młodzieży w inny sposób. Prawda jest taka, że małolat jak chce to kupi, wystarczy pod sklepem dać kasę pierwszemu lepszemu żulowi na zakup płynu + dorzucić mu 2 zł ekstra na wino i sprzedawca sprzedaje bo żul jest dorosły a to że żul daje później płyn małolatowi to inna sprawa. Jako sprzedawca trzymam się reguły, że nie sprzedaje nieletnim ale wiem doskonale, że przychodzi do mnie np matka chcąca „płyn dla syna” i mimo iż spodziewam się, że małolat taki płyn będzie wapował to jednak sprzedać muszę bo kupuje go osoba dorosła na własną odpowiedzialność. Po 3 primo. Szczyle bezproblemowo kupią prawdziwe fajki i tak na chłopski rozum już wolę by wapowali oni e peta niż palili zwykłe fajki.

     

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: