Dziś opublikowano zapis wideo wczorajszego posiedzenia podkomisji. Przesłuchałem całość, choć musiałem wielokrotnie zatrzymywać nagranie, bo ciśnienie rosło mi do granic niebezpiecznych. Musiałem wypić melisę, ale i tak używałem słów powszechnie uznawanych za niecenzuralne, za co przepraszam sąsiadów, bo zapewne je słyszeli.
Jeśli kogoś zainteresują tylko fragmenty – o godz. 12:50 i 13:43 wypowiada się Robert Głowacz z SUEP Waper. Bardzo dobra robota, Robert! Chylę czoła – byłeś doskonale przygotowany i świetnie argumentowałeś. Wiem, margaritas ante porcos, ale… niech zostanie w zapisie.
A inni – proszę:
Minister Radziwiłł:
„To jest ewidentnie związane z nikotyną i mam nadzieję, że wszyscy doktorzy na tej sali mnie poprą – oraz z istotnym wzrostem zachorowań na nowotwory”
Konkrety, szanowny Panie! Publikacje pokazujące powiązanie nikotyny z występowaniem nowotworów u ludzi.
„e-papieros jako papieros inicjacyjny do sięgania po papierosy zwykłe”
Ponownie – ma Pan jakieś dowody czy ot tak sobie pan chlapnął?
„jest coraz większa ilość danych dramatycznych danych mówiących o szkodliwości stosowania e-papierosów”
Nie wiem, w jakim tabloidzie Pan to przeczytał. Następnym razem sugeruję sięgnięcie do PubMed, raportu PHE czy RCP.
„Ilość prac rośnie w postępie geometrycznym… wystarczy zrobić przegląd piśmiennictwa”
HA! Właśnie! My to robimy, ale Pan nie odrobił lekcji. Wstyd. Poza tym – liczba prac. To jest rzeczownik policzalny.
No i jeszcze pan prof. Jacek Jassem:
„argument, że nikotyna nie powoduje raka jest niepoważny”
I to jest wg Pana dowód naukowy? Bo pan Jassem powiedział. Ma Pan jakieś dowody?
„trzeba udowodnić, że [e-papierosy] nie są szkodliwe”
No teraz to już jest jazda bez trzymanki! Niech Pan łaskawie udowodni, że woda mineralna/świeże powietrze/owoce są nieszkodliwe. Że COKOLWIEK jest nieszkodliwe. Kto Pana uczył metodologii badań naukowych, panie profesorze?
Moja osobista opinia: panowie eksperci nie pierwszy raz skompromitowali się w sposób straszny (wypowiadał się jeszcze „bóg” Zembala, ale litościwie pominę jego słowa. To nie były argumenty, tylko – szczerze mówiąc – bełkot. Niegodny nie tylko profesora, ale przeciętnego wykształconego człowieka.
Stary Chemik bloguje 
...
12 Maj 2016 at 22:21
Łapy opadają…
Mariola
13 Maj 2016 at 07:04
Wypowiedź Pani Kopcińskiej czy jak jej tam: no do jasnej cholery (przepraszam), czy brak info o zakazie sprzedaży dla „klientów” poniżej 18-tego roku życia?? Jeśli taki „nielatek” próbuje nabyć wyroby w/w, to ja się pytam: GDZIE SĄ RODZICE?? Cholera (przepraszam) – czy takie zachowanie nie ma podstaw w wychowaniu???? Ja sama byłam uczestnikiem pracując na stoisku z e-p, kiedy podeszła „mamuśka” z 8…może 9 latkiem i zapytała mnie jaki zestaw byłby dla jej synka najlepszy…..? WTF?!!?!! No łapy mi spadły poniżej podłogi……………. Więc niech nikt mi nie pie*$%^&*@!! o tym, to łatwość dostępu jest przyczyną niezadowolenia!!!!! Problem leży zupełnie gdzie indziej! Mamy efekty „bezstresowego wychowania”!!
Mariola
13 Maj 2016 at 08:20
A jeszcze jedno – bardzo mnie zastanawia, czy wszyscy ci, którzy tak banują palenie i vapowanie, sami są abstynentami papierosowymi…? Bo jeśli nie, to jest to dla mnie czysta hipokryzja!!!
Mariola
13 Maj 2016 at 08:28
Przepraszam, jeszcze coś- czy naprawdę debatujący nie zdają sobie sprawy, że jesli wprowadzą obostrzenia ludzie sięgną do kontrabandy i będzie to jednoznaczne ze strzeleniem sobie w kolano??? Kasa z akcyzy z papierosów, mikroprzedsiębiorstwa sprzedające e-p – czyli podatki itp…? Ale może się mylę… proszę mnie poprawić.
StaryChemik
13 Maj 2016 at 08:38
Są wystarczająco mądrzy, aby nie zdawać sobie z tego sprawy. Ba, uświadamiano im to w trakcie konsultacji społecznych w zeszłym roku.
Skryba
13 Maj 2016 at 07:20
Cóż, chyba nie pozostaje nam inne wyjście jak dalej próbować rzucać te „margaritas” z nadzieją, że do „porcos” coś nareszcie dotrze:( Jeszcze jedno mroczy – na posiedzeniu poza SUEP, w obronie „waperosów” wypowiadał się już właściwie tylko Jurczyński z ESW – obecności STEP-u nie odnotowałem chociaż był na liście zaproszonych 😦 Gdzie się podziali inni tak licznie obecni w ubiegłym roku na tzw. „konferencji uzgodnieniowej” w MZ ? Czyżby serca i konsekwencji zabrakło ? Jeszcze raz powtarzam każdy, słownie KAŻDY może wziąć udział w pracach nad ustawą – wystarczy tylko na sejmowym formularzu zgłosić takie zainteresowanie konkretnym projektem ustawy. Link do formularza we wcześniejszym wpisie SCh dotyczącym „wysłuchania publicznego” Nie oddawajmy walkowerem na ostatniej prostej 😦
fafik
16 Maj 2016 at 10:17
Tłuste „porcos” wzięły już co trzeba za przystopowanie przechodzenia (podobno codziennie ok . 20 tys. osób w samej GB) z analagów na EIN. Rezygnacja z analogów to miliony strat na akcyzie dla rządu i dochodów koncernów tytoniowych. Teraz robią tylko „bełkocący” teatrzyk dla publiki szargając dla mamony nawet profesorskie tytuły. Faktycznie, teraz już szkoda pereł i czasu. Było już wszystko: listy,prośby,petycje protesty, wysłuchania – efekt : „nie mam Pana płaszcza i co mi Pan zrobisz”. Walkower to poddanie się bez walki – my jednak walczyliśmy jak umieliśmy, możemy spokojnie w przeciwieństwie do tych z podkomisji patrzeć w lustro. W tym lustrze my zobaczymy się w naszyjniku z pereł a oni tylko ryj.
KerranVape
13 Maj 2016 at 09:44
Powtarzałem to od dawna i powtarzać będę dalej! TU CHODZI O KASĘ I NIC WIĘCEJ!
Jeśli ktoś taki jak Zębala wygaduje takie brednie to pomimo „wielkich” tytułów naukowych i osiągnięć jest dla mnie nikim… Osobą, która się najzwyczajniej sprzedała! Tylko za ile?
Moi drodzy walka o przyszłość vapowania jest ważna ale jak dla mnie to jakby walić grochem o ścianę… Polacy sprzedali się za niecałe 500zł, a tym debilom brak kasy na finansowanie swojego flagowego projektu… Kasa będzie z akcyzy itd…
Wczoraj nawet zabrano dofinansowanie dla osób, które dotknęła przemoc domowa – matki i dzieci to 90% osób które zgłaszały się z tym do trzech ośrodków w większych miastach… To jak można mówić że rząd dba o nasze zdrowi, bezpieczeństwo itd… NO KURWA KPINA!
Matt
13 Maj 2016 at 15:16
Niedługo okaże się ze nic nie bedzie mozna kupic oprócz paczki niearomatyzowanych fajek z kolorową fotką…… EUROKOMUNA
bogiman
16 Maj 2016 at 08:54
Przecież oni wiedzą, że nie mają merytorycznych argumentów więc sieją propagandę i najgorsze jest to, że nikt im za to nie jest w stanie nic zrobić. Prawda jest taka, że jesteśmy w tej walce sami. Przeciw nam: rząd za brak wpływów do budżetu, firmy farmaceutyczne za konkurencje dla NTZ, branża tytoniowa za konkurencje dla analogów, większość grup antynikotynowych za promowanie palenia (niezależnie ile jest w tym prawdy), media bo żyją z kasy m.in. firm farmaceutycznych i często są na garnuszku rządzących, lekarze bo tak im mówi ich minister i sponsorzy z firm farmaceutycznych. Jedynie co nas może obronić to nauka i fakty ale jak widać nie mają one obecnie zbyt wysokich notowań.
bogiman
16 Maj 2016 at 09:08
No i przegrywamy jeszcze na jednym polu. Nie jesteśmy w stanie wyjść z przekazem poza własne środowisko. Już kilkakrotnie spotkałem wśród rodziny i znajomych ze stwierdzeniem, że e-papierosy są jeszcze gorsze niż analogi. Niestety taki przekaz idzie w świat. Może warto by zrobić , w każdym mieście hapening, na którym rozdawalibyśmy ulotki z prawdziwymi informacjami o e-papierosach i chyba co najważniejsze bez puszczania ani jednej chmurki. To ludzi tylko drażni, a niektórzy mogą odnieść wrażenie, że promujemy e-fajki wśród młodzieży. Naszym głównym hasłem powinno się stać zdanie: „Jak udało mi się rzucić papierosy i dlaczego czuję się z tym znacznie lepiej”.