RSS

Bo są kłamstwa, wielkie kłamstwa i słowa wiceministra Pinkasa

21 Lip

Dziś zakończył prace senat. Nie było zaskoczenia. Jednak to, co usłyszeliśmy na sali posiedzeń, musi zostać skomentowane, aby było zachowane dla potomności. Wybrałem tylko niektóre fragmenty z tego, co wygłaszał wiceminister zdrowia, Jarosław Pinkas – mam nadzieję, że kiedyś będzie cytowany jako Jarosław P.
Takiego steku kłamstw, łgarstw, a w najlepszym przypadku zwykłych przeinaczeń nigdy jeszcze nie słyszałem. Ale – ad rem.

Jarosław P.
„To pana kierownictwo nad resortem doprowadziło do finalizacji tej naprawdę dramatycznie ważnej ustawy. Poprzednicy się tego bali.”
Tak, dlatego przygotowali praktycznie cały projekt, do którego wy dorzuciliście tylko rzeczy, których Bruksela nie wymagała. I tylko takie, aby dowalić chmurzącym. Poza tym – dyrektywa musiała zostać wdrożona, więc co to za chwała robić coś pod dyktat?
KŁAMSTWO, panie Pinkas!

Jarosław P:
„Panie i Panowie Senatorowie, padły tutaj pytania, czy myśmy coś analizowali, badali, czy opieraliśmy się na badaniach naukowych. Tak. Wszystko to, co robione jest w resorcie zdrowia, oparte jest na naszej wiedzy zaczerpniętej z badań naukowych. Potrafimy je analizować, potrafimy analizować metaanalizy.”

KŁAMSTWO, panie Pinkas!
Dowód tego, że nie opieraliście się na badaniach naukowych daliście w odpowiedzi na list jednego z chmurzących.

Jarosław P:
„Proszę państwa, padło tutaj niezwykle ciekawe hasło, które, jak mamy nadzieję, w tej Izbie, w tej wyjątkowej Izbie powinno zacząć żyć swoim życiem. To hasło: Polska wolna od tytoniu”
I dlatego walczycie z EIN, które są jedną z metod walki z paleniem tytoniu. Logika level hard.

Jarosław P:
„Wprowadzenie zakazu reklamowania i promocji e-papierosów. Jeżeli państwo pozwolicie, przez chwilę skupię się na tym zagadnieniu. To bardzo ważne, żebyście państwo wiedzieli, o czym mówimy. Proszę państwa, to nie jest środek zastępujący palenie zwyczajnego papierosa. To środek, który ma ogromną ilość syntetycznej nikotyny, która ekstremalnie szybko uzależnia. Uzależnia młodzież. 65% populacji w województwie łódzkim, młodzieży do lat 17, a to biedne województwo, albo wapowało, albo cały czas wapuje.”
A TO JUŻ NIE TYLKO KŁAMSTWO, ALE ZWYCZAJNE ŚWIŃSTWO, panie Pinkas!
Syntetyczna nikotyna? Gdzie? Konkrety, panie kłamco.
Ekstremalnie szybko uzależnia? Pokaż pan jedną publikację, w której znajdzie się chociaż ślad informacji, że nikotyna z EIN to jakaś magicznie inna cząsteczka niż ta uzyskana z tytoniu. Z chemii na studiach cieniutko było, co?
65% populacji ludzi młodych w łódzkim wapowało lub wapuje? Tylko idiota uwierzy w takie dane. Pan uwierzył?

Jarosław P:
„Chcę także powiedzieć, że mamy bardzo twarde dowody, że e-papieros jest papierosem inicjującym, że wprowadza później do stosowania normalnego papierosa, powtarzam: do używania normalnego papierosa.”
KŁAMSTWO, panie Pinkas!
Jeśli masz pan te dowody, pokaż je pan. Karty na stół!

Jarosław P:
„Nasze instytuty, niezwiązane z przemysłem, w sposób jednoznaczny wykazują, że ilość substancji toksycznych, które są inhalowane przez wapującego, jest zupełnie dramatyczna dla zdrowia: to problemy z odpornością, to problemy z chorobami naczyń. Już w tej chwili, po tak bardzo krótkim okresie wiemy, że tak jest.”
KŁAMSTWO, panie Pinkas!
Jedyną grupą w Polsce badającą EIN oraz emisję chmurki jest zespół prof. Sobczaka. Jego raport jest znany. I nie ma tam żadnych takich debilizmów, o których pan mówi. Więc – karty na stół – kto i gdzie to badał? Gdzie są te instytuty, gdzie są wyniki i publikacje?

Jarosław P:
„Chcę także powiedzieć, że dla nas istotnym zagrożeniem jest to, że używana syntetyczna nikotyna jest nikotyną, która znacznie silniej uzależnia niż zwykła nikotyna. Proszę pamiętać o tym, że kiedyś były takie praktyki – na szczęście zostało to już w tej chwili w porę powstrzymane – że część firm tytoniowych, chcąc uzależnić palaczy, dodawała do tytoniu syntetycznej nikotyny. Wcześniej dodawano amoniaku, który zresztą też uzależniał. My mamy oczywiście instytucje, które to badają. Teraz wszystkie te substancje będą badane w naszym inspektoracie do spraw substancji chemicznych w Łodzi, który specjalnie nawet dostanie większą liczbę etatów. Tak że będziemy mieli nad tym nadzór.”
KŁAMSTWO, panie Pinkas! A do tego kompletna niewiedza!
O syntetycznej nikotynie już pisałem. Co do amoniaku – on nie uzależnia, ale jest pan za cienki z chemii (co już wykazałem), żeby to zrozumieć. Może ma pan w okolicy jakiegoś licealistę dobrego z chemii, to wyjaśni to panu.

Jarosław P:
„Ja już mówiłem o tym, że liczba prac naukowych dotyczących szkodliwości używania e-papierosów rośnie w postępie geometrycznym w tej chwili. Ponieważ oczywiście coraz dłuższy jest okres używania tego, więc wiemy, jakie zagrożenia to niesie. Chcę powiedzieć, że wapowanie w sposób jednoznaczny wpływa na system odpornościowy, szczególnie system odpornościowy młodego człowieka. A ilość nikotyny można porównywać z jej ilością w zwykłych papierosach. Ta ilość nikotyny powoduje dokładnie taką samą, jak nie większą, liczbę chorób układu krążenia i naczyń co w przypadku zwykłych papierosów. Tak że tu sytuacja jest zupełnie jednoznaczna.”
KŁAMSTWO, panie Pinkas!
O liczbie prac naukowych już pisałem, ale pan się posługuje metodą Józefa Goebbelsa. Co do tego wpływu na układ odpornościowy – karty na stół! Chcę zobaczyć chociaż jedną pracę na ten temat.

Jarosław P:
„Doniesienia, że to mogą być substytuty, że to może być produkt leczniczy, są dość skandaliczne. Ja nie ukrywam, że my także byliśmy poddawani pewnym działaniom lobbingowym. Np. jeden z brytyjskich naukowców napisał do mnie w liście – osobiście do mnie jako osoby zajmującej się zdrowiem publicznym – że właściwie powinienem wspierać reklamę e-papierosów, dlatego że to ma wpływać na ograniczenie palenia zwykłych papierosów. Nic bardziej błędnego. Już w tej chwili wiadomo – są takie dane – że jest zupełnie odwrotnie. A jak sprawdziłem pana profesora, zresztą z Bristolu, to okazało się, że praca jest sponsorowana przez przemysł tytoniowy. Tak to, niestety, wygląda.”
KŁAMSTWO, panie Pinkas!
Jedynym brytyjskim naukowcem, który napisał do ministra zdrowia (nie osobiście do pana, niech pan sobie nie dodaje chwały), był prof. Gerry Stimson, który nigdy nie był sponsorowany przez przemysł tytoniowy. I nie jest z Bristolu, tylko z Londynu. A jakby się pan pofatygował, aby sprawdzić, kim On jest, dowiedziałby się pan, że przez wiele lat był doradcą rządu Wielkiej Brytanii, agend ONZ i innych – w zakresie redukcji szkód spowodowanych m.in. tytoniem. Więc sugerowanie, że jest sponsorowany przez Big Tobacco jest podłą insynuacją, panie P. A ja może spytam – KTO PANA SPONSORUJE?
Reasumując ten akapit – to jest tak, jak z tymi samochodami rozdawanymi na Placu Czerwonym. Goebbels byłby dumny. Tak to niestety wygląda.

Jarosław P:
” Na „fejsiku” – przepraszam za kolokwializm – wapowanie i palenie powinno być bardzo niemodne. Oczywiście tam też chcemy umieszczać nasze informacje, można to tam zrobić. Chcemy zwalczać tych wszystkich nieszczęśników – którzy są sponsorowani przez duży przemysł tytoniowy, funkcjonujący w tej chwili w internecie – z grupami wapujących, którzy robią nawet jakieś manifestacje. Na szczęście ostatnio przyszło chyba tylko 6 osób, więc nie jest to wielki problem. Ale zaczynamy działać, i to bardzo szybko.”

Rząd chce zwalczać ludzi rozmawiających o LEGALNYM produkcie? Zaczyna pan od obrzucania gów… już teraz sugerując, że jesteśmy sponsorowani przez Big Tobbaco? Ktoś się w końcu wkurzy i wytoczy panu proces. Z radością dołożę się na adwokata i przyjadę patrzeć na pana proces – już jako Jarosława P. Ale – czy taki proces się odbędzie…

Resztę dyskusji omówię osobno, jak mi nieco ciśnienie spadnie.

Ceterum censeo Directiva Tobaccorum delendam esse!
(A poza tym uważam, że Dyrektywa Tytoniowa winna być zniszczona!)

 
41 komentarzy

Opublikował/a w dniu 21 Lipiec 2016 w ogólne

 

Tagi: , ,

41 responses to “Bo są kłamstwa, wielkie kłamstwa i słowa wiceministra Pinkasa

  1. Deimond

    21 Lipiec 2016 at 19:24

    A ja tylko dorzucę słowa Jarosława Pinkasa z posiedzenia komisji zdrowia : Pinkas ” Proszę panów posłów o zaakceptowanie tej ustawki” i wszystko jasne.

     
  2. Moower

    21 Lipiec 2016 at 19:28

    Chciałbym napisać jakiś twórczy komentarz by to skwitować, nie ma jednak szans, ręce opadły i przebiły podłogę. Szkoda słów na takie zachowanie Jarosława P.

     
  3. Kris

    21 Lipiec 2016 at 19:44

    czy jest gdzies dostępny ostateczny tekst ustawy?

     
  4. Igor

    21 Lipiec 2016 at 19:45

    Z przyjemnością złożę się na adwokata, żeby usadzić kłamcę i sprzedawczyka!!!!!!!!!!! Wspólnie można wynająć naprawdę świetną Kancelarię Prawną.

     
  5. Sean4

    21 Lipiec 2016 at 19:51

    Ciekawe, czy Pinkas ma nowy zegarek? Albo może pudełko po butach, lub reklamówkę. Bo facet nie tyle się nie zna, co ordynarnie łże. No chyba, że cierpi na Zespół Münchhausena, ale wtedy również nie powinien pracować na tak odpowiedzialnym stanowisku.

     
  6. Igor

    21 Lipiec 2016 at 19:53

    Pinkas uniewinniony. Warto przeczytać, żeby wiedzieć jakim jest typkiem.
    http://www.newsweek.pl/polska/jaroslaw-pinkas-sprawa-o-korupcje-umorzona-prokuratura-pis,film,392251.html

     
    • as

      21 Lipiec 2016 at 19:56

      A jednak…. Komu i ile…….To jest wpisane w naszych polityków wpisane…

       
    • Sean4

      21 Lipiec 2016 at 19:59

      Może sześciu e-palaczy nie jest dla Pinkasa problemem, ale jeden, a dobrze poinformowany…:)

       
    • Sean4

      21 Lipiec 2016 at 20:11

      Opublikowałem link i nagłówek na Facebooku, z opcją widoczne dla wszystkich.
      To nie jest prymitywna zemsta, ale sposób na to, żeby zaczęli się z obywatelami liczyć
      Zróbcie to samo, Facebook to jednak jest potęga.

       
  7. Mirek Kornaszewski

    21 Lipiec 2016 at 19:57

    Czy nie ma paragrafów na składanie fałszywych oświadczeń w takich okolicznościach?
    Czy to by się nadało?
    Art. 233. § 1. Kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę,
    podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
    (…)
    § 4. Kto, jako biegły, rzeczoznawca lub tłumacz, przedstawia fałszywą opinię lub tłumaczenie mające służyć za dowód w postępowaniu określonym w § 1,

     
  8. Maciek

    21 Lipiec 2016 at 19:59

    Jakim trzeba być człowiekiem, żeby publicznie wypowiadać takie bzdury? Z uporem maniaka wymyślać i powtarzać, jak mantrę – można w te głupoty za 10-tym razem uwierzyć!
    Arogancja i cynizm w najgorszej postaci: „bo ja wiem i to ja mówię prawdę. Jacy specjaliści? Ja jestem ministrem”!
    Jakim cudem taki człowiek jest na decyzyjnym stanowisku? Takie rzeczy tylko w Polsce…

     
    • jj

      22 Lipiec 2016 at 09:26

      podejrzewam , że trzeba być człowiekiem dobrze opłaconym przez kogoś

       
  9. Mariusz

    21 Lipiec 2016 at 20:23

    Czy Pinkas czy jakikolwiek inny minister tego rządu kiedykolwiek powiedział prawdę? Kłamie minister zdrowia, kłamie minister edukacji, kłamie min. kultury. Kłamstwo za kłamstwem, nawet fałszowanie historii – wystarczy obejrzeć sobie narodową TVP. Manipulacja i żenująca propaganda na każdym kroku – od spraw pozornie błahych jak omawiana ustawa do fundamentalnych jak podstawy ustrojowe. Już mnie to przestało dziwić ale szokuje! Bo z dnia na dzień rośnie ich bezmyślna arogancja.

     
  10. awarmis

    21 Lipiec 2016 at 20:30

    Profilu Pinkasa na „fejsie” niw znalazłem😦 Poszedł za to link w komentarzach u Zembali i Radziwiła🙂

     
    • Darek

      21 Lipiec 2016 at 20:43

      To chyba dobry pomysł każdy z domu może wyrazić swoja opinię. Może nawet media podchwycą. Ważne są tez przepisy szczegółowe, które też będą mieć ogromny wpływ na dostęp płynów i sprzętu. Zamiast wylewać frustrację na blogu chemika warto może uderzyć oficjalnie i publicznie.

       
    • kch

      22 Lipiec 2016 at 00:36

      No to Kolegę zablokują – to jest taka merytoryczna odpowiedź „onych” osobników.
      Wiem, bo mnie poblokowali

       
      • awarmis

        22 Lipiec 2016 at 14:47

        Zembala mnie już kiedyś zablokował, w tej chwili mogę pisać, posty i komentarze też mi różni kasowali, ale chociaż ktośprzeczyta zanim zdejmą. Jakby tak wszyscy robili to sytuacja byłaby inna śmiem twierdzić.

         
  11. Matt

    21 Lipiec 2016 at 21:07

    Oby waperzy pokazali PIS i POnowoczesnej środkowy palec w każdych wyborach, w koncu to ponad 1mln glosow.

     
  12. Taziff

    21 Lipiec 2016 at 21:26

    Jak widzę jak ten nasz kochany minister kłamie w żywe oczy, to boję się pomyśleć jak jest z resztą polityków. Problem jest taki, że jeśli ktoś niedoinformowany przeczyta takie wypowiedzi to pomyśli, że jest to prawda. A potem wszyscy mówią że e-papierosy to zło i w płucach zbiera się woda od nich… Chętnie bym wspomógł jakoś społeczność w walce z tym panem bo widzę, że po dobroci się nie da…

     
    • fryc

      22 Lipiec 2016 at 07:33

      w innych przypadkach też tak jest. Ta ustawa jest tego wzorcowym przykładem. Podnoszenie akcyzy, podatków jest niepopularne, natomiast ograniczenia ustawowe dla „dobra ogółu „poparte kłamstwami, których większość nie potrafi zweryfikować staje się prawdą i jest przez tą większość akceptowalne. Przecież większość zwykłych ludzi uważa że e-papieros jest be.
      sprzedaję m.in.e-papierosy „we wsi” i swoję słyszę. A ta ustawa tych co to kupuje nie interesuje.
      swoją drogą nie potrafię zrozumieć dlaczego większość nie przeszła na e.jedynie co mi przychodzi do głowy to to że papieros im lepiej odpowiada.największymi krytykami u mnie są ludzie którzy palą lewy tytoń(największe świństwo).
      podpisuję się pod oburzeniem starego chemika,niestety tylko to pozostało.nic innego nie da się zrobić bo nie klimatu(90% posłów,senatorów przeciw,prezydent też,społeczeństwo też(większość)
      jeżeli ktoś nie zgadza się z tezą o społeczeństwie to napiszę że jeżeli ludzie byli by za to przez te lata nie było ok.1,5 mln.e waperów tylko 10mln.

       
  13. Siarek

    21 Lipiec 2016 at 21:39

    News roku, polityk kłamie.

     
  14. Karol

    21 Lipiec 2016 at 21:58

    Może to nie dużo, może to nic nie zmieni, ale warto spróbować. Pomyślałem że mogło by coś pomóc zgłoszenie się o pomoc do mediów, szczególnie gazet, których to nagłówki codziennie przecież widujemy w kioskach. Ze swojej trony naskrobałem szybko taką oto wiadomość i rozesłałem ją (tak wiem, przez portal facebook, mea culpa) do kilku gazet. Pozwoliłem sobie również podlinkować twojego bloga, konkretniej ten artykuł, oraz zachęcałem do zapoznania się z tematem jak i z całym twoim blogiem.
    Treść wiadomości:

    Witam, piszę do Was z ogromną prośbą. Być może ktoś z redakcji interesuje się fenomenem (jeśli można to tak nazwać) e-papierosów. Otóż właśnie przegłosowana w została ustawa, mocno uderzająca w społeczeństwo e-palaczy, w osoby, dla których jest świetny sposób na wyzbycie się nałogu nikotynowego, ale przede wszystkim uderzająca w wolność każdego użytkownika e-papierosów. Celem ustawy nie jest ograniczenie dostępu do e-papierosów (oraz do tego co z e-paleniem związane) osobą poniżej 18 roku życia, celem tej ustawy jest jak najbardziej ograniczyć dostępność e-papierosów, nawet dla zwykłych uczciwych ludzi. Brak możliwości sprzedaży, oraz co logicznie za tym idzie, kupna przez internet, Zakaz handlu transgranicznego e-papierosami, ograniczenie co do technicznych specyfikacji urządzeń do e-palenia, oraz to co najbardziej wiele osób „gryzie”, czyli zakaz reklamy e-papierosów, a co się z tym wiąże, brak konkursów, prawdopodobne prześladowanie oraz inwigilacja internetowa użytkowników e-papierosów, oraz for/grup związanych z tymże tematem.
    Podsyłam państwu blog, osoby, która obecnie chyba najbardziej walczy w imieniu wszystkich e-palaczy o prawo do wolności. Niestety, blog internetowy, nie operuje taką siłą przebicia, jak Wy, więc artykuł dodrze do niewielkiej ilości osób, a wydaje mi się że potrzebna jest ‚interwencja” mediów, ponieważ to co nasz rząd, politycy wybrani przez naród, wyczyniają w senacie, jest poniżej krytyki.
    Mam nadzieję że kogoś w Waszej redakcji zainteresuje ten temat. Być może inne media podchwycą to i sprawę uda się nagłośnić. Zachęcam oczywiście wszystkich do zapoznania się z tym blogiem jak i całym tematem. Razem można wiele, jak to mówią 🙂
    Pozdrawiam serdecznie.

     
  15. marquor

    21 Lipiec 2016 at 22:32

    To już mnie zagotowało ale spokojnie życzmy mu zdrowia niech się nim cieszy bo wiecznie nie trwa a ja jakoś wytrzymam i Wam tego życzę.

     
  16. Krzysztof

    21 Lipiec 2016 at 22:40

    Też jestem gotów dołożyć się na adwokata.
    Mało tego, jako „jako męczennik” nie zapłaće mandatu, gdy mnie złapią z ep, i sprawa trafi do sądu.

     
    • Sean4

      22 Lipiec 2016 at 00:43

      Nie musisz płacić mandatu. Poproś o dane funkcjonariuszy (zapewne straży miejskiej) i poinformuj ich, że wymuszanie nienależnych mandatów jest karalne. Powiedz, że płyn nie zawiera nikotyny, kartomizer jest jednorazowy i był już zalany tą zerówką w momencie zakupu, a na koniec oczywiście odmów przyjęcia mandatu.

       
    • dd

      22 Lipiec 2016 at 10:59

      Jak nie chcesz się za bardzo „męczyć” to poużywaj zerówek w zakazanych miejscach. Używanie zerówek to nie jest „palenie e-papierosa”.

       
  17. Ki

    21 Lipiec 2016 at 23:24

    Również jestem gotów dołożyć się na adwokata, proszę mówić tylko gdzie i kiedy.

     
  18. Starywyjadacz

    22 Lipiec 2016 at 00:43

    Ma sa kra!!! Słaba odporność? ! Wapuje od ponad 6 miesięcy i ani razu nie byłem na l4 ! Panie J.P. głupoty pan gadasz.

     
  19. Mariusz

    22 Lipiec 2016 at 09:21

    Przypomina mi się IDENTYCZNA sytuacja z „dowodami” w „zamachu” tutki pod S. (tylko gdzie te dowody………

    To samo teraz. Dowodów BRAK, ale „ONI” je mają…..

    Ich racja jest „NAJMOJSZA”

     
  20. Wojtek

    22 Lipiec 2016 at 19:55

    Bitwe przegralismy ale wojna dopiero sie zaczyna…
    Sejm przyjął poprawki Senatu do ustawy dotyczącej e-papierosów
    http://finanse.gazetaprawna.pl/artykuly/962229,sejm-przyjal-poprawki-senatu-do-ustawy-dotyczacej-e-papierosow.html

     
  21. bogiman

    23 Lipiec 2016 at 11:26

    Może ten Pinkas nie poniesie konsekwencji za swoje kłamliwe słowa a ni za to, ze doprowdzi do śmierci wielu zwykłych palaczy. Może i nikt nie udowodni mu żadnych lewych kontaktów z grupami interesów. ale jedno jest pewne – gdy stanie na sądzie ostatecznym zostanie osądzony za wszystko.

     
  22. Matt

    23 Lipiec 2016 at 11:46

    Może jak przyjdzie normalny wolnościowy rząd to zniosą tą ustawę. Póki co trzeba sie meczyc z tym socjalizmem niestety

     
  23. slaw

    23 Lipiec 2016 at 17:22

    Ten rząd dużo naobiecywał, a teraz kasy brakuje , no i teraz próbują pozyskać kasę zewsząd gdzie tylko można. Gdyby ktoś powiedział że picie wody mineralnej pomaga w pozbyciu się z alkoholizmu i gdyby nałogowcy to podchwycili, i gdyby stało się to modne i gdyby mniej zaczęto sprzedawać wódki, to mineralną obłożono wtedy akcyzą, po to tylko by załatać dziurę finansową w MZ. A swoją drogą jeśli z akcyzy tytoniowej ma się 14 mld rocznie, a z alkoholu jeszcze więcej (podejrzewam), to ile zostaje?
    BTW w niektórych krajach akcyza jest nałożona na kawę i herbatę z racji obecności kofeiny. I kto wie co tym pisuarom jeszcze do głowy przyjdzie, może zakażą seksu jako czynności odurzającej adrenaliną i serotoniną.🙂

     
  24. Matt

    23 Lipiec 2016 at 18:41

    Ja tylko sie zastanawiam ile ludzie jeszcze wytrzymaja tego wszystkiego. 8 lat PO- podwyżki podatków i ruina gospodarki a teraz pis z ich „cudownymi” pomysłami. Na papierosach nie skończą, predzej czy pozniej dobiorą się do tych co nie pala. Kwestia czasu.

     
  25. Flp

    23 Lipiec 2016 at 23:16

    Chemikiem póki co nie jestem, ale jako student wydziału chemicznego jednej z polskich uczelni jest mi przykro, że ludzie postawieni na takich stanowiskach wykazują się tak drastyczną (nie)wiedzą…

     
  26. OffHonor

    24 Lipiec 2016 at 00:49

    Dawno nie czytałem czegoś tak mądrego, co najlepsze jest w tym? To, że to czysta prawda. Czepili się e-papierosów, w łapke dostali i od razu wzięli się do roboty. Będę wspierał Starego Chemika z całych sił, WOLNOŚĆ DLA WAPUJĄCYCH!!

     
  27. as

    24 Lipiec 2016 at 10:40

    To teraz już tylko czekamy….? Nic nie możemy zrobić..? Prezydent podpisze i koniec..? Zna ktoś może przyszłość…?

     
  28. Emalia

    25 Lipiec 2016 at 00:36

    Wszyscy tu tacy spięci?
    Jeszcze tak nie było, żeby jakoś nie było.

     
  29. vapebross

    29 Lipiec 2016 at 14:32

    Jest odpowiedź ministra zdrowia:

    Dziękujemy za głos w dyskusji. Jednocześnie informujemy osoby zainteresowane tematem szkodliwości e-papierosów dla zdrowia, że mimo stosunkowo krótkiego okresu istnienia na rynku elektronicznych inhalatorów nikotyny ich szkodliwość dla zdrowia została potwierdzona w licznych badaniach naukowych, publikowanych w prasie branżowej. Informujemy też, że rozwiązania przyjęte w ustawie zyskały poparcie m.in. Światowej Organizacji Zdrowia, Polskiej Akademii Nauk, Polskiego Towarzystwa Kardio-Torakochirurgów czy Rady ds. Zdrowia Publicznego.

     
    • vapebross

      29 Lipiec 2016 at 14:34

      Szkoda że nie można edytować. Podlinkowałem twoją wypowiedź dotyczącą kłamstw. Mam nadzieję że się nie gniewasz Stary Chomiku.

       

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: