RSS

UWAGA! Po niemal miesiącu oczekiwania dostałem drugą „odpowiedź” z Ministerstwa Zdrowia.

07 Paźdź

No to doczekałem się kolejnej odpowiedzi z Ministerstwa Zdrowia na moje drugie pismo sprzed niemal miesiąca. Właściwie nazwanie tego odpowiedzią to zdecydowana przesada, co sami możecie ocenić – plik PDF znajdziecie tutaj: zpp-051-33-2016-2.
Całe to pismo jest tak naprawdę nic nie znaczącym bełkotem. Tak, trudno to nazwać inaczej. Niestety. W moim piśmie były jednoznaczne i konkretne pytania – na ŻADNE z nich nie uzyskałem odpowiedzi. Kompletnie nie rozumiem więc, dlaczego w ogóle się trudzili z przygotowaniem i wysłaniem tego bezsensownego pisma. No a skoro piszą, że podtrzymują swoje stanowisko, to znaczy że także podtrzymują ewidentne kłamstwa wygłoszone na oficjalnym posiedzeniu Senatu RP przez pana Jarosława Pinkasa, między innymi o tym, jak to syntetyczna nikotyna stosowana w e-fajkach (bzdura!) ma silniejsze właściwości uzależniające niż ta obecna w tytoniu (jeszcze większa bzdura!).
Przyznam, że bardzo dziwi mnie kompletny brak reakcji na te słowa wszystkich podmiotów na rynku, w tym tego największego, który – dysponując całym sztabem prawników i olbrzymimi zasobami finansowymi – nie zareagował na te ewidentne kłamstwa, które pojawiły się na wspomnianym posiedzeniu senatu.
Ktoś zapewne powie – a nie mówiłem! Przecież to było oczywiste, że oni to wszystko zignorują. OK, ja także się spodziewałem tego typu reakcji, więc nie jestem tym specjalnie zaskoczony. Dla mnie całkowicie jasne jest podejście różnych łgarzy – Radziwiłłów, Pinkasów czy innych ludzi, takich jak Zembala et consortes. Niemniej jednak absolutnie nie żałuję godzin spędzonych nad przygotowaniem moich pism oraz analizą odpowiedzi MZ. Dlaczego? To proste – pozostaje po tym wszystkim ślad. Pozostają słowa, które padły z obu stron. I mam nadzieję, że kiedyś zostaną one przypomniane tym panom.

Tymczasem docierają do mnie różne informacje o działaniach władz wszelakiego szczebla, które poczuły się zobowiązane do zatrucia życia chmurzących. Będzie niestety coraz większe szczucie na e-fajki, a palenie tytoniu będzie radośnie tolerowane. Wiadomo, kasa. Niestety, docierają do mnie też informacje o dziwnych działaniach niektórych przedsiębiorców z branży EIN, którzy zamiast poświęcić energię na walkę z idiotycznymi przepisami i z władzą, wolą zwalczać konkurencję. Weryfikuję te informacje, rejestruję je. „Spisane będą czyny i rozmowy”.
Przy okazji apeluję do PT Czytelników – informujcie mnie (najlepiej mailowo) o wszystkich dziwnych i niejasnych działaniach władz takich jak straż miejska, policja czy instytucje państwowe.

Ceterum censeo Directiva Tobaccorum delendam esse!
(A poza tym uważam, że Dyrektywa Tytoniowa winna być zniszczona!)

 
14 komentarzy

Opublikował/a w dniu 7 Październik 2016 w ogólne

 

Tagi: , ,

14 responses to “UWAGA! Po niemal miesiącu oczekiwania dostałem drugą „odpowiedź” z Ministerstwa Zdrowia.

  1. Krasnal45

    7 Październik 2016 at 13:11

    Ot, polemika z urzędami i urzędnikami państwowymi. Plujesz im w twarz a oni twierdzą, że deszcz pada. Podziwiam Cię Mirku, ale jednocześnie całym sobą jestem z Tobą. Obawiam się tylko, że ta wymiana pism może w takim klimacie trwać w nieskończoność. Ale masz rację, ślady pozostają i nie da się ich wymazać. Szczerze wierzę, że w końcu to my zatriumfujemy.

     
  2. jowita2015

    7 Październik 2016 at 13:13

    Da się tu odpisać? Nie mogę opublikować komentarza, mam za dużo kont na wordpress
    [edytowałem – za dużo linków – SCh]

     
    • StaryChemik

      7 Październik 2016 at 13:33

      Da się, ale proszę w odpowiedzi nie wrzucać linków ani adresów mailowych – automat wrzuca to do spamu.

       
  3. Igor

    7 Październik 2016 at 17:16

    Ta odpowiedź z MZ, to jedna wielka kpina, brak słów…

     
  4. Azazello

    7 Październik 2016 at 18:38

    No tak, odpowiedź krótka, mogliby napisać tylko „spadaj” – wydźwięk byłby ten sam:/ Podziwiam Twoją walkę SCh, mam nadzieję, że prawda kiedyś w końcu zatryumfuje.

     
  5. marquor

    7 Październik 2016 at 23:04

    Ciekawe czy Radziwił zakaże sprzedaży środków wczesnoporonnych i co oni mają z tego skoro nie ruszyli tytoniu spalanego,czy to zmniejszy koszty leczenia nowotworów?Nowej generacji rezonans to lata zaniechań-jedno urządzenie na miliony.

     
  6. Marcin

    7 Październik 2016 at 23:40

    Mówiłem, że poduszka chroniąca głowę przed waleniem w mur się przyda. Mimo wszystko czekam na kontynuację. W końcu na żadne pytanie nie było odpowiedzi. Ta korespondencja z pewnością przyda się gdyby walka o normalność przeniosła się wyżej niż na poziomie naszego MZ.

     
  7. k73

    8 Październik 2016 at 00:47

    Sch pytanie: Jakieś info o tej konferencji w Indiach? Co mają tam niby
    zatwierdzić?

     
  8. refurbished

    8 Październik 2016 at 07:27

    Ponadto należy zaznaczyć, że wprowadzone przez Ministerstwo Zdrowia regulacje, dotyczące elektronicznych papierosów, są w pełni zgodne z nowymi wytycznymi Światowej Organizacji Zdrowia, które najprawdopodobniej zostaną przyjęte przez Państwa-Strony Ramowej Konwencji o Ograniczaniu Użycia Tytoniu (FCTC) podczas siódmej Konferencji Stron (COP7), która będzie miała miejsce w dniach 7-12 listopada 2016r. w Indiach.

    1. MZ nie wprowadza regulacji, Pani Mieszalska. To Parlament decyduje.
    2. A jak WHO nie przyjmie wytycznych? Co wtedy?
    Wachmistrz Kalita powiedziałby „- Nazad. Przed gospodarza nie leź”.
    Jak zmieni się sponsor albo p. Chan dozna cudownej iluminacji (spadną jej klapki z oczu) to co wtedy?

    Poza tym MZ odpowiada wg schematu, tak jak firma ubezpieczeniowa na wniosek o odszkodowanie: pierwszy odrzucić, drugi odrzucić, trzeci przeczytać.

    Nie odpowiadają na konkretnie zadane pytania – znaczy dopiero trzecie pismo dostąpi zaszczytu przeczytania.
    Poza tym nie dziwię się – te pytania są za trudne.
    Oczekujesz, że pracownicy napiszą, że ich szefowie użyli nadużycia semantycznego, czy innej figury literackiej? Bo przecież nie spodziewasz się, że napiszą:

    KŁAMALI W ŻYWE OCZY.

     
  9. Kolekcjoner Stawów Biodrowych

    8 Październik 2016 at 22:50

    Źle się dla nas dzieje :c. Ale do rzeczy nie ma sensu pisać z … pomine to słowo bo bardzo dużo określeń. Rozmowa z nimi to jak rozmowa z niemowlakiem coś mówią ale nie wiadomo o co chodzi nigdy do rzeczy.

     
  10. fryc

    10 Październik 2016 at 13:29

    1. MZ nie wprowadza regulacji, Pani Mieszalska. To Parlament decyduje.
    niestety nie masz racji. MZ wprowadza.
    czyli przesyła do sejmu,a ten zatwierdza.powtarzam-zatwierdza nie decyduje w praktyce.
    S.CH. ,ten duży podmiot nie zareagował bo prawdopodobnie nie chce się wychylać,boi się.
    dzisiaj jest a jutro jednym „dekretem” może go nie być.taki skrót myślowy.
    taki klimat zarówno polityczny jak i e-papierosowy.
    w najbliższych dniach kleje na szybę taki plakat
    http://tufotki.pl/bytji
    ciekawe czy i kiedy ktoś się doczepi.

     
    • refurbished

      14 Październik 2016 at 11:04

      Etam, zatwierdza. MZ przygotowuje projekt i ten idzie do odpowiedniej komisji. Komisja sejmowa może zmienić treść – i zmieniła – według swego upodobania, ile razy wola, i wrzuca na obrady sejmu. Potem kluby i koła mogą zgłaszać poprawki. Potem jest jeszcze senat. A rząd, czyli ministerstwo może kierować się jedynie delegacją z ustawy, o ile pozostawiono mu w ustawie obowiązek wydania rozporządzeń.
      Skróty myślowe to kolejne z moich ulubionych narzędzi polityków. Ten zastosowany przez p. dyrektor Mieszalską zadziałał – uwierzyłeś. Tu jednak to strzał w kolano, bo ten haniebny gniot zwany implementacją powinien zostać polityczną sierotą. A nawet wbrew aktualnym tendencjom powinien podpaść pod polityczną aborcję, jako ewidentnie uszkodzony, upośledzony i poczęty w efekcie ewidentnego gwałtu, w obliczu stuprocentowego zagrożenia życia i zdrowia społeczeństwa.

      @fryc – ten duży podmiot to British American Tobacco. Wielki płatnik akcyzy, cieszący się ogromnym szacunkiem miłościwie nam panujących. Najgorsze, że wygląda na to, że obu jest generalnie rybka, które produkty i z jaką szkodą dla własnego zdrowia będziemy kupować. Shareholders’ profit, wpływy budżetowe, a reszta to tylko środek do celu.

      Teraz puszczę sobie chmurkę beznikotynową, tylko glikol, gliceryna i mentol.
      Na pohybel nadgorliwcom.

       
  11. Deimond

    11 Październik 2016 at 23:11

    Zadałem takie pytanie na FB ministrowi Radziwiłłowi ale w zalewie innych komentarzy mogło się nie przedostać:
    „http://img1.demotywatoryfb.pl//uploads/201610/1476218543_mg1k59_600.jpg W sprawie ustawy zakazującej sprzedaży zdalnej(plus kilka innych obostrzeń) i reklamy e-papierosów. Co ma Pan do powiedzenia skoro skład płynu do e-papierosa pokrywa się ze składem płynu wziewnego oferowanego przez apteki i jest nawet uboższy o kilka składników. Dlaczego w takim razie reklama i sprzedaż zdalna jednego jest karalna a drugiego dozwolona? Lobby zadziałało?”

     
  12. marquor

    14 Październik 2016 at 22:42

    Jarosław Kaczyński sprawdzi Radziwiła prędzej czy póżniej -za dużo refundowanych prelekcji i zaproszeń ze strony American British Tobacco oraz Big Pharma

     

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: