RSS

Trzecia prawda ks. Tischnera, czyli kilka refleksji o pewnym artykule

16 Paźdź

Trafiłem w ostatnich dniach na tekst, który jest klasycznym przykładem, jak można wciskać głupotę ludziom. Chodzi mi konkretnie o artykuł „Bez ognia, dymu i popiołu, czyli o e-papierosach” autorstwa pani Aleksandry Bryłki, [UWAGA: link na razie nie działa, wyjaśnienie na końcu tego tekstu] który pojawił się (to ważne) 12.10.2016 roku, czyli ponad miesiąc od chwili, gdy weszła w życie implementacja dyrektywy tytoniowej. Opublikowany został w portalu „Szkoła w formie”, prowadzonym przez Wrocławskie Centrum Rozwoju Społecznego, będącego jednostką organizacyjną gminy Wrocław. Jest to informacja o tyle istotna, że nie jest to żadna inicjatywa prywatna, tylko coś, co finansujemy wszyscy z naszych podatków. Idźmy jednak do artykułu.
Sam tytuł brzmi całkiem zachęcająca, bo jest w nim sama prawda. Dalej już jest zdecydowanie gorzej. Rzućmy okiem na kilka zdań z tego tekstu:
„Niestety rzeczywistość pokazuje, że jest inaczej, a możliwość zaciągnięcia się dymkiem niemal wszędzie zwiększa poziom uzależnienia.”
Niemal wszędzie, czyli… gdzie? Skąd taki wniosek? Jak ktoś jest w ciąży, to nie może być w ciąży już bardziej.
Dalej jest jeszcze gorzej: „W porównaniu z tradycyjnymi papierosami, e-papierosy posiadają więcej metali ciężkich – niklu, kadmu, ołowiu oraz miedzi.” I przekaz idzie w świat, a nikt nie będzie przecież sprawdzał, czy jest to prawda czy nie. Napiszę więc wprost: jest to absolutna bzdura!
Jedziemy dalej: „Bierni palacze e-papierosów są narażeni na co najmniej 4 substancje rakotwórcze oraz na podwyższony poziom nikotyny (około 20%) i innych metali ciężkich.”
Tu mamy już kompletną paranoję – przecież wszyscy są narażeni na wiele substancji rakotwórczych, jeśli tylko oddychają. Jeśli ktoś zaprzestanie oddychania, przestaje być od razu narażony na substancje rakotwórcze. Tyle, że wtedy już raczej nie żyje. Enigmą jest dla mnie natomiast to 20% poziomu nikotyny. 20% bardziej niż inni? 20% bardziej niż bierni palacze tytoniu? I jeszcze to dziwaczne sformułowanie „nikotyny… […] i innych metali ciężkich. Ponieważ to szkoła, więc czuję się w obowiązku napisać, że nikotyna nie jest metalem ciężkim. Ba, nawet nie jest metalem lekkim.
A teraz wracam do tej daty publikacji tekstu. W momencie, gdy się pojawił, ustawa już obowiązywała. Tymczasem w artykule czytamy: „o ciekawe reklamowanie e-papierosów jest dozwolone, w przeciwieństwie do tradycyjnych papierosów.” To oczywiście tzw. trzecia prawda wg ks. Tischnera.
Dalej mamy: „Niepokojący jest fakt, że nastolatki choć nie mogą legalnie kupić normalnych papierosów to z nabyciem e-papierosów nie mają żadnego problemu. Spowodowane jest to lukami w prawie o ochronie zdrowia przed następstwem używania tytoniu i wyrobów tytoniowych – ustawa zakazuje co prawda sprzedaży wyrobów tytoniowych osobom poniżej 18. roku życia, ale w katalogu wyrobów tytoniowych nie ma ani słowa o elektronicznych papierosach.”
Trzecia prawda.
„Niestety podobnie jak brakuje zakazu sprzedaży e-papierosów osobom niepełnoletnim, tak samo nie ma ustawy zakazującej używania ich w miejsca publicznych.”
Trzecia prawda.

No i mamy też akapit o kwestiach zdrowotnych.

„Konsekwencje używania e-papierosów:

  • spadek wydolności płuc

  • zawroty głowy i ból mięśni

  • arytmia serca i nadciśnienie

  • zatykanie dróg oddechowych

  • trwałe uszkodzenie mózgu”

Ciekawe, że prof. Polosa w czerwcu prezentował wyniki pokazujące dokładnie odwrotne efekty, jeśli chodzi o płuca oraz serce. Zatykania dróg oddechowych nawet nie chce mi się komentować. Strasznie mnie korci, aby napisać coś o tym trwałym uszkodzeniu mózgu, ale powstrzymam się. Może to już u mnie wystąpiło i dlatego nie zrozumiałem tego tekstu…
Artykuł opublikowano w bloku o nazwie „Młodzież w Formie”. Obawiam się, że autorka tekstu raczej w formie nie była.
Gdyby ktoś miał ochotę skomentować ten tekst w mailu czy telefonie do redakcji, dane kontaktowe znajdzie tutaj.

EDIT (godz. 22.15): okazuje się, że czytelnicy bloga mają moc sprawczą. Interwencja na FB sprawiła, że artykuł został zdjęty, a redakcja ma spowodować, że jego treść będzie inna. Przyznam, że jest to pozytywna informacja, ale z chwaleniem poczekam do chwili, gdy obejrzę poprawioną wersję.

Ceterum censeo Directiva Tobaccorum delendam esse!
(A poza tym uważam, że Dyrektywa Tytoniowa winna być zniszczona!)

 
20 komentarzy

Opublikował/a w dniu 16 Październik 2016 w ogólne

 

Tagi: ,

20 responses to “Trzecia prawda ks. Tischnera, czyli kilka refleksji o pewnym artykule

  1. Trurl

    16 Październik 2016 at 19:07

    Takich „dziennikarek” jak Aleksandra Bryłka to wszędzie pełno. Znajomy właśnie opisał swoje przygody na budowie; zacytuję:

    „*Kiedyś jedna z naszych koparek wjechała na zapomnianą przez Boga i ludzi piwnicę, a ta postanowiła o sobie przypomnieć zarywając się. Ponieważ była to tzw. „duża maszyna”, czyli koparka z wysięgnikiem do rozbierania budowli o wysokości do 25 m, efekt był dosyć widowiskowy. Na szczęście nikomu się nic nie stało, niemniej jednak przygnało dziennikarkę. I trzeba trafu wpadła od razu na kierownika budowy, którym był mój kolega charakteryzujący się niesamowitym umiłowaniem do głupot😉
    – Co tu się stało?
    – Jak pani widzi, zeszło powietrze z gąsienicy i się maszyna gibła.
    – A mogę rozmawiać z operatorem?
    – Uciekł gdzieś. Chyba był pijany.
    – A z kierownikiem?
    – Kierownik pije od tygodnia

    Gdy jakiś czas później podjąłem prace w tej firmie, na szatni wciąż latała gazeta opisująca to zdarzenie. Było tam sporo o pijanej załodze i kierowniku. Szef by się pewnie przejął, gdyby nie było też o tym, że koparka się gibła, bo powietrze z gąsienicy zeszło.”

     
    • Mariola

      18 Październik 2016 at 17:50

      Padłam, leżę…..:D Człowieku o nicku @Trurl, dzięki Tobie dzisiejszy wieczór będzie udany!! (szkoda, że nie dopatrzyłam się tego wpisu np wczoraj kiedy humor miałam dużo podlejszy niż dziś)

       
  2. Deimond

    16 Październik 2016 at 19:26

    Ewentualne komentarze można też zamieścić tu: https://www.facebook.com/szkolawformie/
    Choć wpisu dotyczącego artykułu nie znalazłem.

     
  3. Deimond

    16 Październik 2016 at 20:19

    Dorzucę jeszcze że autorkę można znaleźć tutaj i również zadać jej pytanie: https://www.facebook.com/polilola

     
    • Mariola

      18 Październik 2016 at 17:55

      No i wlazłam na profil a tu… zonk. Pani mówi, że nic nie pisała, nie obchodzi jej w sumie co kto pali… hm…

       
  4. egon

    16 Październik 2016 at 21:35

    „Ponieważ to szkoła, więc czuję się w obowiązku napisać, że nikotyna nie jest metalem ciężkim. Ba, nawet nie jest metalem lekkim.”

    Najprawdopodobniej jest metalem lotnym…
    Czego nie można powiedzieć o dziennikarce:)

     
  5. Emalia

    16 Październik 2016 at 22:42

    Ale w czym problem – przecież to jest proces, którym rządzą prawa procesu.
    Najpierw wszędzie było o tym jak to można za pomocą e-papierosów w trąbę robić BT, BP oraz państwo i dowodzenie, że „mogą nam naskoczyć bo to całkowicie nieszkodliwe, itd”, a potem wahadło się „cafło” i mamy TPD, ustawę, „obiektywne artykuły o szkodliwości” i „niezależne doniesienia o wybuchowości”.
    Korporacje posiadają kompetencje w walce konkurencyjnej* – od dziesiątków lat opłacają „wyniki badań”, sponsorują rządy i instytucje. By osiągnąć swoje cele mordują i skazują na cierpienie miliony ludzi oraz tworzą korzystne dla siebie prawa. Naprzeciw nich stoją jednostki, które płacą z własnych kieszeni, więc walka jest nierówna. (W korporacjach można dożyć atrakcyjnej emerytury umiejętnie prowadząc spory ze „społecznymi adwersarzami” do czasu aż same zdechną). To się nazywa „równość wobec prawa, sprawiedliwy proces, itd”.
    Ale to dopiero początek – niebawem będzie o „znanym policji waperze pedofilu, który rozprowadzał dopalacze wśród młodzieży szkolnej, ujętym gdy został porażony wybuchem akumulatora w swoim modzie”.
    Chcę powiedzieć, że komentowanie doniesień, takich jak w przytoczonym artykule jest bezcelowe.
    Pozdrawiam
    ———————————————
    * gdyby nasz przemysł zbrojeniowy posiadał kompetencje w budowie niewidzialnych czołgów, to potrafiłby zorganizować ich produkcję i dystrybucję w taki sposób, by były na znaczącym wyposażeniu we wszystkich armiach świata. Nie posiada on jednak kompetencji w tym zakresie, więc helikoptery zbudujemy we współpracy z Ukrainą, a łodzie podwodne nabędziemy od bratanków Węgrów.

     
  6. Kuba

    16 Październik 2016 at 23:29

    Panie Chemiku ostatnio spotkałem się z pewną wypowiedzią i chciałbym aby powiedział mi pan ile w tym prawdy.

    „Witam, jestem młodym chemikiem który był zafascynowany działaniem e papierosów oraz który próbuje dalej się dowiedzieć działania wszelakich substancji, oraz odkrywania nowych zachowań komórek na wpływ zawartych substancji w liquidzie oraz tego co się dzieje przy podgrzewaniu substancji przez nasz atomizer. Pierwszym z odkrytych problemów który wpływa bardzo na nasze zdrowie jest drut oporowy który jest wykorzystywany do rozgrzewania płynu i wprowadzania go w stan gazowy, gdy drut się rozgrzewa i wata jest nasączana liquidem do naszej pary dochodzi wiele tlenków metali ciężkich co podrażnia nasze płuca i tworzy mikro ranki w układzie oddechowym, przy opornościach 1,0-1,8ohm jest to może niewidoczne, ale przy niższych opornościach temperatura jest wyższa dzięki czemu podrażnienia są większe i ostrzejsze. Drugim aspektem jest sam liquid który przy wprowadzaniu w stan gazowy zmienia skład elementary przez co wdychana przez nas para zawiera bardzo rakotwórzy związek który działa mocniej niż 1000 substancji rakotwórczych w papierosie analogowym. W połączeniu płynu z drutem oporowym powstają mikrocząsteczki radonu który przy większych dawkach potrafi od razu zabić. Więc ostrzegam was, sankcje oraz ograniczenia na e papierosy są właściwe. UŻYWAJCIE E PAPIEROSÓW Z GŁOWĄ, POZDRAWIAM.”

     
    • Deimond

      16 Październik 2016 at 23:45

      @kuba pytanie z cyklu : „czy przestał pan bić żonę?” Jaki to ten tajemniczy związek tak szkodliwy że 1000 innych subatancji to pikuś? I jaka jest jego dawka?

       
      • Kuba

        17 Październik 2016 at 00:14

        Patrząc na wypowiedź którą zacytowałem to chyba chodzi o Radon aczkolwiek mogę się mylić. Przepraszam jeśli zapytałem w niewłaściwy sposób. Chciałbym jedynie pełnej wypowiedzi i ustosunkowania się do całości cytowanego tekstu o ile jest do czego i nie należy tego najzwyczajniej wyrzucić do kosza.

         
    • Jajacek

      17 Październik 2016 at 11:26

      Nie jestem chemikiem, ale wydaje mi się że fragment „bardzo rakotwórzy związek który działa mocniej niż 1000 substancji rakotwórczych w papierosie analogowym” to jakiś pseudonaukowy bełkot mający groźnie brzmieć, a jednocześnie nie przedstawić żadnych konkretów. A zwrot „w połączeniu płynu z drutem oporowym” dowodzi, że autor tego tekstu albo nie wie o czym pisze i nie ma pojęcia o działaniu parownika, albo ma problemy z poprawnym formułowaniem myśli na poziomie szkoły podstawowej.

       
  7. Andrzej

    17 Październik 2016 at 00:08

    W porównaniu z tradycyjnymi papierosami, e-papierosy posiadają więcej metali ciężkich – niklu, kadmu, ołowiu oraz miedzi.” pani dziennikarka zapomniała dopisać stali SA bo chyba chodziło jej o samą budowę i z jakich materiałów jest e-p zrobiony -przynajmniej ja to tak zrozumiałem.

     
    • Zbyszek

      29 Październik 2016 at 18:54

      Takie było i moje pierwsze wrażenie, że bardziej chodzi o materiały służące do budowy tych wszystkich dziwnych modów, boxów i rurek. Pani zapewne poszła dalej tropem, że skoro w tym się „pali”, to ani chybi też sie to wszystko wdycha. Nie bardzo tylko mogę zrozumieć dlaczego ludzie nie mający najmniejszego pojęcia w temacie, starają się na siłe przekazywać swoją (nie)wiedzę ogółowi.

       
  8. k73

    17 Październik 2016 at 00:18

    Autorowi tego wpisu najwyraźniej chodzi o pochodne radonu powstające w wyniku jego rozpadu (nie wiem czy w wyniku utleniania się metali w grzałce?). Ale nawet słowa o dawkach nie ma, tylko hasła. Sam radon jest codziennie wdychany i natychmiast wydychany przez każdego z nas, przede wszystkim w pomieszczeniach, uwalnia się on głównie ze ścian i poprzez glebę.

     
    • fafik

      17 Październik 2016 at 14:56

      do k73 . Radon jest pierwiastkiem. Rozpad Radonu ? , To już EIN są mikroreaktorami jądrowymi ? Nobel blisko! Tak trzymać !

       
  9. k73

    17 Październik 2016 at 22:12

    Wiem, że jest gazem szlachetnym. Źle się wyraziłem, chodziło mi o to, że tworzy związki chemiczne, m.in. tritlenek radonu i inne. Skąd jednak miałyby one być w chmurze z e-papierosa? Nie mam pojęcia. Dlatego trzeba to uznać za marną fantastykę.

     
  10. Pionek

    18 Październik 2016 at 20:21

    Witam, czy zestaw do kupienia gliceryna + glikol można uznać za bezpieczne źródło i nie będą to jakieś podrabiane płyny? Chodzi mi np. o taką aukcję [link do aukcji wyciąłem – SCh]

    Z góry dziękuje za odpowiedź,
    Pozdrawiam

     
    • StaryChemik

      19 Październik 2016 at 14:50

      Po pierwsze – nie linkujemy żadnych aukcji czy portali.
      Po drugie – zdaje się, że temat tego wpisu jest jednak inny.
      Po trzecie – na zdjęciu na tej aukcji glikol jest opisany jako „czysty”, a więc raczej bym nie uznał, że ma czystość farmakopealną.
      Myślę, że tego typu pytania powinieneś zadawać raczej na forum. Ten blog ma inne zadanie. Naprawdę.

       
  11. Fu-Fu

    19 Październik 2016 at 23:05

    Panowie, czy ktoś doradzi mi czy poniżej 18 roku życia dzieciaki mogą w sklepie kupić liquid 0mg??? Od dostawcy słyszałem, że można bez stresi 0mg sprzedac, ale jak na mnie to jest za duża nie jasność, więc może ktoś mi doradzi? Dzięki i poz!

     
  12. PL

    3 Listopad 2016 at 10:59

    Wczoraj się dowiedziałem że produkt elektroniczny jakim jest ładowarka do elektronicznego papierosa zawiera nikotynę- napis na opakowaniu tak stwierdza.Nie ma natomiast tak ,,mądrych” napisów na ładowarce do telefonu…

     

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: