RSS

WAŻNE! Akcyza – konsultacje unijne

23 List

Jak wiecie, powstał w Polsce zespół, który ma zamiar majstrować w sprawie akcyzy na EIN. Niewiele wiadomo o tym, jakie są pomysły, ale okazuje się, że teraz również Bruksela się przymierza do działań w tym zakresie. W tym momencie obywają się tzw. konsultacje publiczne, które polegają na wypełnieniu online odpowiedniej ankiety. Znajdziecie ją tutaj. Niestety, cwaniacy/leniwce brukselskie przygotowały całość wyłącznie w języku angielskim, co jest – moim zdaniem – zwyczajnie nieuczciwe. Widać wyraźnie, że chcą po prostu odfajkować sprawę. Były konsultacje? Były. No to na ciul drążyć. Ale zapamiętamy to sobie…
Zachęcam mimo wszystko, aby wziąć udział w tych konsultacjach. Parę uwag ode mnie. Interesuje nas najbardziej tylko jeden dział – EIN. Nie trzeba wypełniać innych. Jeśli ktoś nie zna angielskiego, może zrobić sobie tłumaczenie online na polski (prawy klawisz mychy, zaznaczyć „przetłumacz na język polski” i poczekać kilka chwil). Jedyne dane osobowe, które są wymagane, to imię i nazwisko i kraj, a na końcu mail, jeśli chcecie dostać link do PDF z waszą ankietą.
Wypełnienie całości zajęło mi 25 minut, ale jeśli ktoś się ograniczy do EIN, to nie musi poświęcać więcej niż 10 minut.
Ciekawe jak będą wyglądać wyniki😉

Ceterum censeo Directiva Tobaccorum delendam esse!
(A poza tym uważam, że Dyrektywa Tytoniowa winna być zniszczona!)

 
28 komentarzy

Opublikował/a w dniu 23 Listopad 2016 w ogólne

 

Tagi: , , ,

28 responses to “WAŻNE! Akcyza – konsultacje unijne

  1. Krasnal45

    23 Listopad 2016 at 09:46

    Mirku, na trawniku jest już link do ankiety ( o ile w ogóle można to ankietą nazwać) i są już pierwsze komentarze. W założeniu takiej ankiety powinno być „czy i jak”, tu jest tylko „jak” i sugerowane opcje wyboru odpowiedzi, gdzie brakuje tych które mogły by być bardziej zasadne. Nietrudno więc odgadnąć zamierzenia i cel tej „ankiety”. Interpretacja siłą rzeczy pójdzie w „jedyną słuszną stronę”.
    Kolejny świetnie zmanipulowany cios w plecy…

     
  2. Moskwa M

    23 Listopad 2016 at 10:13

    Ok wypełnione lepiej z nimi gadać niż zostawiać gadanie innym😀

     
  3. nessip

    23 Listopad 2016 at 10:37

    Wypełnione…choć i tak zrobio co chcą albo za co zostali opłaceni.

     
  4. grania

    23 Listopad 2016 at 14:42

    Zrobione,nie trwało to długo,nie wiem czy to pomoże ale na pewno nie zaszkodzi.

     
  5. Marcin

    23 Listopad 2016 at 15:38

    Wszedłem tam i widzę, że już w trzecim pytaniu mieszają nas z palaczami.
    Co to ma być?

     
  6. Marcin

    23 Listopad 2016 at 15:41

    Nie ma opcji „nie chcę akcyzy”.
    To jest na zasadzie wypracowania: „Kto jest twoim idolem i dlaczego to Lenin?”
    Poniżej mojej godności. Nie wypełniam.

     
    • StaryChemik

      23 Listopad 2016 at 17:39

      Poniżej godności, mówisz. A czy
      naprawdę przeczytałeś ten tekst? Wątpię. A oto dowód:
      „In your opinion, should electronic cigarettes and refill containers be subject to excise duties?

      Yes

      Only in the case of e-liquids containing nicotine

      No

      Don’t know”

       
      • Marcin

        23 Listopad 2016 at 22:07

        Tak, ale wcześniej pytają tylko o wysokość akcyzy i mogę wybrać jedynie od bardzo niskiej do bardzo wysokiej albo „nie wiem”.

         
        • StaryChemik

          23 Listopad 2016 at 23:45

          Czy Ty naprawdę patrzysz na te same strony, na które ja patrzę?
          Pod zakładką e-cigs PIERWSZYM PYTANIEM jest to, które powyżej cytowałem. Więc powiedz, o co pytają wcześniej niż w pierwszym pytaniu?
          W pierwszej zakładce nie ma żadnych pytań, w drugiej są tylko dane kim jesteś i skąd jesteś.
          Dalej (a nie wcześniej) jest pytanie warunkowe: JEŚLI wprowadzony będzie podatek, to jaki powinien być?
          Mam sugestię: może lepiej rzeczywiście nie wypełniaj tej ankiety. Nie ma sensu.

           
          • Marcin

            24 Listopad 2016 at 00:01

            Momencik. Teraz wszedłem z tabletu i widzę istotnie coś innego. Nie zmieniałeś linka?
            Jak byk miałem trzecie pytanie o tym czy jesteś palaczem lub chmurzacym. Teraz go nie widzę.
            I trochę dalej tabelka o wysokości podatku. Tak jak pisałem wcześniej. Dziwne.

             
          • Marcin

            24 Listopad 2016 at 00:06

            Stary Chemiku. Nie denerwuj się ale wydaje mi się, że ta ankieta zmienia się w zależności od tego co się wcześniej zaznaczy.

            „Assuming a possible taxation of electronic cigarettes and refill containers, how should the tax rate on electronic cigarettes and refill containers be, compared with the tax rates applied to the following tobacco products?”

            Tu wyraźnie brakuje mi opcji „Nie zgadzam się na akcyzę”. Tu jest Lenin pogrzebany.

             
            • StaryChemik

              24 Listopad 2016 at 13:43

              Nie, nic się nie zmienia. To, co cytujesz jest pytaniem NUMER DWA, a nie jeden. Nieco wyżej jest to, co cytowałem wcześniej:
              „In your opinion, should electronic cigarettes and refill containers be subject to excise duties?

              Yes
              Only in the case of e-liquids containing nicotine
              No
              Don’t know”

              Czy widzisz tutaj w przedostatniej linijce „No”? To jest właśnie ta opcja.
              Żadnych linków nie zmieniałem i widzę, że jesteś jedynym, który ma jakiś problem. Dziwne nieco.

               
    • zibithebear

      23 Listopad 2016 at 21:26

      Spokojnie.. co prawda pisał ją jakiś zidiociały eurokrata, ale jest tu miejsce i na ‚nie’ dla akcyzy i na wyrażenie opinii jak jej wprowadzenie wpłynie na nielegalny handel, małych producentów, jakość produktów itd.
      Mam wrażenie, że UE po to właśnie rozpisuje tak zagmatwaną ankietę i dlatego nie rozpowszechnia jej w językach narodowych, żeby jak najmniej zainteresowanych chciało ją wypełnić.
      … a nieobecni nie mają głosu …

       
  7. J. M.

    23 Listopad 2016 at 17:02

    To jak to w ogóle jest ? Jeśli trucizna, to skłaniałbym się aby zakazać w całej Unii, ale jeśli nałożymy akcyzę, to znaczy że zdrowe ?🙂 Co to za logika ?

     
    • jowita2015

      24 Listopad 2016 at 16:31

      jaka trucizna???? nikotyna ma taka sama szkodliwość, jak teina i kofeina. Trujące dla organizmu były substancje smolista w papierosach

       
  8. zet

    23 Listopad 2016 at 18:54

    Według mnie to jest ankieta na temat:

    „Czy firmy tytoniowe mogą liczyć na powrót swoich byłych klientów po wprowadzeniu akcyzy na EIN?”

     
    • Asgard

      23 Listopad 2016 at 21:00

      Odczułem dokładnie to samo wypełniając to, wręcz jakby liczyli na to, że palacze zaczną się znowu truć.

       
  9. Asgard

    23 Listopad 2016 at 20:59

    Okej, wypełnione.

     
    • StaryChemik

      24 Listopad 2016 at 19:37

      A ja mam dwa pytania do tej petycji:
      – do kogo ona jest kierowana, bo nie ma adresata?
      – jaki jest jej cel? Przed kim bronimy w tym momencie e-p?

      Dodam jeszcze może, że są w tym tekście niestety błędy merytoryczne. Raz jest pisane, że wydychany jest 1% nikotyny, innym razem 2%. Jest tam też wspomniana dawka 0,84 GRAMA nikotyny (powinno być – miligrama). Poza tym w liquidach praktycznie nie stosuje się olejków eterycznych.

       
  10. jowita2015

    24 Listopad 2016 at 17:23

    wiele tabel było takich: w pełni zgadzam się, zgadzam się, neutralny, zgadzam się, w pełni zgadzam się nie wiem

     
  11. rav64

    24 Listopad 2016 at 21:26

    Ciekawe pytania. Zaznaczyłem, że nie chcę akcyzy ani grzebania w przepisach. Ale jeżeli również zaznaczyłem, że nie zrezygnujemy z EIN i nie zmienimy ilości wapowanych płynów po wprowadzeniu akcyzy 50% to zostanie ona wprowadzona bo nadal będziemy kupować?

     
    • k73

      26 Listopad 2016 at 09:53

      To nie chodzi o to, czy ty będziesz kupował liquidy 70% droższe niż obecnie czy nie będziesz. Tu chodzi o to, że po wprowadzeniu tego nie będziesz w stanie ich kupić w sklepie specjalistycznym, bo takowych po prostu nie będzie. Liqiudy będą sobie stały obok tradycyjnych papierosów w sieciówkach. Bo tylko im – w połączeniu z masą innych drobnych towarów – będzie się opłacać sprzedawać tak niszowy produkt z tak niską marżą. A obok kilka prostych zestawików za 300 pln. Taki jest plan tych urzędasów: Masz się zniechęcić do e-papierosów i wrócić / przejść na analogi. I to jeszcze, jak widzisz, ty masz się na to niejako sam zgodzić…

       
  12. dd

    26 Listopad 2016 at 19:29

    Razem z akcyzą dzienny koszt przekroczy koszt paczki Jin Lingów. Państwo zarobi duże G, no ale przynajmniej trochę obywateli umrze, co zdaje się celem ministrów zdrowia i finansów.

     
  13. fafik

    28 Listopad 2016 at 12:55

    Jeżeli te konsultacje (ankiety) miałyby wyglądać jak te, które podobno miały miejsce z tysiącami nauczycieli przed planowaną likwidacją gimnazjów to ja się zastanowię. Podobno były debaty bez debat, czyli wykłady osób nie tych co trzeba i nie na temat. Ludzie (nauczyciele) przyjeżdżali z drugiego krańca kraju a oni odhaczali obecność – a obecność znaczyła, że są za, mimo, że byli przeciw. Bez możliwości zadawania pytań i zgłaszania wątpliwości czy sprzeciwu. Zostali po prostu „wydymani” i niektórym wydymanym źle się patrzy w lustro. Gimnazja zostaną zlikwidowane bo jak mówi minister „zalewska” chce tego większość nauczycieli i było to szeroko konsultowane. Nasze petycje w sprawie Ustawy o wyrobach tytoniowych zostały kompletnie przez panujących (króle jakieś czy cóś?) zignorowane jak by ich nie było. Wprowadzą akcyzę by zrównoważyć koszty dostarczania do organizmu nikotyny z analogów z EIN. Robią to po to by ograniczyć ilość ludzi przechodzących z analogów na dotychczas prawie bezkosztowe chmurzenie. Siedzą w kieszeni BAT.
    BAT ma miliardy (wpisz dowolną walutę) by zrobić co zechce i właśnie postanowił stworzyć prohibicję na EIN. Robi to jak widać niezwykle skutecznie. Jak na nich patrzę – to jacy oni dumni i władczy ci nasi rządzący, a tak naprawdę to widzę ich goło na czworakach ciągniętych na smyczy korporacji tytoniowych jak ratlerek siusiu na trawnik.

     
  14. Z innej beczki

    29 Listopad 2016 at 01:04

    Minister zdrowia Konstanty Radziwiłł przekazał Naczelnej Izbie Lekarskiej wielomilionową dotację z budżetu państwa. W tym samym czasie Izba bez konkursu zlecała remonty jego szwagrowi i żonie ministra

    Wiceminister Krzysztof Łańda sprawdzany jest przez CBA pod kątem sfałszowania oświadczenia majątkowego. Jest podejrzany o preferowanie dwóch koncernów w sprawie refundacji leków dla seniorów, w zamian za wykupywanie drogich analiz w powiązanych z nim firmach doradczych. Miał też udział w przygotowaniu przetargu na szczepionki, w którym kryteria spełniała tylko jedna (za to zaprzyjaźniona) firma. Aby to się udało, ministerstwo uznało, że mamy w Polsce klęskę żywiołową (pneumokoków). To nie żart!. W kolejnym przetargu, na insulinę, wygrała firma 27 razy droższa niż polska, pomimo tej samej jakości. Dziwnym trafem, również „spokrewniona” z Łańdą.
    Zanim został wiceministrem, Łańda prowadził sieć aptek i był podejrzewany o nielegalny eksport tanich polskich leków za granicę

    Wiceminister Jarosław Pinkas- zwolniony z aresztu, w którym przebywał podejrzany o branie łapówek z firmy farmaceutycznej. Prokurator, oczywiście niezależny, stwierdził, że się pomylił oskarżając go. Nie ma znaczenia, że świadek potwierdził w czasie śledztwa, iż przekazał Pinkasowi łapówkę

    Obstawiamy, który z nich wziął łapówkę za dorzucenie zakazów sprzedaży zdalnej i internetowej do dyrektywy? Tzn, jeśli wziął, bo dowodów nie mam:D:D

    Tak, wiem, że zalecenia WHO dla Radziwiłła są święte. Ale jednak nasze normy smogowe są kilka razy wyższe, niż te zalecane przez WHO. I to nie jedyne przekroczenie norm WHO, które nie spędza Radziwiłłowi snu z powiek.

     
    • Z innej beczki

      29 Listopad 2016 at 01:19

      Przepraszam, sprostowanie- w sprawie eksportu leków chodzi o Piotra Rykowskiego, który był forsowany przez Radziwiłła na stanowisko Głównego Inspektora Farmaceutycznego. A na marginesie- Rykowski jest znajomym wspomnianego wyżej wiceministra Łańdy, zgodnie z informacjami zdobytymi przez dziennikarzy Faktu.

       

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: