Dziś właśnie ukazała się w mediach informacja o tym, że Ministerstwo Finansów chce obłożyć liquidy podatkiem akcyzowym. Przyznam, że proponowana wielkość akcyzy – 0,7 zł/1 ml, czyli mówiąc po prostu – 7 zł/butelkę 10 ml wprawiła mnie w autentyczne osłupienie. Oznacza to niemal 100% wzrost cen płynów.
Ten ruch jest oczywiście kompletnie niezrozumiały, jeśli weźmiemy pod uwagę kwestie zdrowotne. OK, rozumiem akcyzę na towary szkodliwe – papierosy czy alkohol, ale nakładanie haraczu na ludzi, którzy postanowili zerwać z nałogiem palenia jest nieludzkie i zwyczajnie bandyckie. OK, to są mocne słowa, ale moim zdaniem zupełnie adekwatne w tej sytuacji. Tak, panie Morawiecki – działania MF w tej sprawie są absolutnie bandyckie.
Nie wiem, co możemy teraz zrobić. Wiem natomiast jedno – nie możemy w tej sprawie milczeć. Liczę na to, że pomimo sezonu wakacyjnego spróbujemy coś zrobić, jakoś zadziałać. Zastanówmy się nad tym. Podyskutujmy. Sprawa jest naprawdę pilna.
Proszę, rozpowszechnijcie tę informację jak najszerzej – na forach, w grupach, na twitterze. Wszędzie, gdzie się da.
PILNE! Morawiecki chce obłożyć liquidy szaloną akcyzą i nas złupić!
20
Czer
Stary Chemik bloguje 
BBb
20 czerwca 2017 at 15:57
500+ 🙂
BBb
20 czerwca 2017 at 15:59
BTW. „nakładanie haraczu na ludzi, którzy postanowili zerwać z nałogiem palenia jest nieludzkie i zwyczajnie bandyckie” – przestali palić, więc nie płaca akcyzy. Dziura w budżecie sama się nie zasypie bo obywatele są zdrowsi.
Kamil
20 czerwca 2017 at 20:50
Nie chodzi o zdrowie tylko o czysty zysk, załóżmy że 10 milionów Polaków pali jedną paczkę dziennie, a teraz wprowadźmy zmianę. Co roku z powodu e-papierosów przestaje palić pół miliona Polaków, czyli dochody za akcyzę ze sprzedaży zwykłych papierosów maleją, tym samym premie dla „Rządzących naszym Państwem” też są mniejsze a taki poseł nie weźmie 5000 zł na rękę bo za mało.
Krasnal45
20 czerwca 2017 at 16:10
Czego Mirku nie rozumiesz? Pozwól, że Ci wytłumaczę. Nie chodzi o wpływ z tej bandyckiej akcyzy, bo go nie będzie. Chodzi o dobicie rynku i oczyszczenie pola dla BigTobacco. Swoją drogą, ciekaw jestem, gdzie w tym roku na wakacje wyjeżdzają nasi kochani politycy z MF i MZ?
Grzegorz
21 czerwca 2017 at 13:04
Prosiłbym o trochę bardziej przemyślane odpowiedzi, nie wszystko jest spiskiem wielkich korporacji a akcyza na bazy nikotynowe nie ma dobić rynku bo rynek rozwija się prężnie i za nic ma sobie ustawy przeszkadzające w jego rozwoju. Akcyza ma zapewnić wpływy do budżetu państwa bo jest to właśnie dziura po tych, którzy rzucili zwykłe fajki i teraz zaspokajają nałóg w inny sposób, który nie daje żadnych wpływów państwu. Nie jest to ani słuszne ani dobre, nie powinno tego być. Jednak nie dajmy się zwariować, nie żyjemy w świecie wiecznych spisków.
Irek
21 czerwca 2017 at 14:07
„Akcyza ma zapewnić wpływy do budżetu państwa”………….
Moja wyliczanka: 1. Objęcie podatkiem akcyzowym spowoduje spadek zainteresowania produktami EIN i płynami do nich, co może wielce prawdopodobnie oznaczać zwolnienia pracowników w firmach z branży EIN. Skutek: Byli pracownicy trafią do „pośredniaka” po zasiłek dla bezrobotnych wypłacany z budżetu państwa – STRATA DLA BUDŻETU. Budżet państwa nie zostanie zasilony podatkiem dochodowym od wynagrodzenia tychże pracowników – STRATA DLA BUDŻETU.
2. Wyższa cena = spadek sprzedaży a co za tym idzie zmniejszone wpływy z podatku VAT i podatku dochodowego płaconego przez firmy. Kolejna STRATA DLA BUDŻETU.
3. Wielu waperów nie będzie stać na drogie płyny. Wrócą do zwykłych analogów, a szukając oszczędności znajdą papierosy z przemytu. Kolejna STRATA DLA BUDŻETU.
CHWAŁA ministrowi za to że część waperów rzuci wapowanie i nie wróci do analogów. I to jest jedyny zysk, ale nie przynoszący dochodu w postaci gotówki.
Marek Mareckimt
20 czerwca 2017 at 17:11
Kolego Krasnal45, zgadzam się z Tobą, to jest główna przyczyna wprowadzenia tejże. Zgadzam się również z Tobą Mirku, że to podłe i bandyckie. To sku#%$^two w najczystszej postaci. Bo wierzyć mi się nie chce, że te bestie nie wiedzą prawdy o e-papierosach. To zwykłe sługusy światowych korporacji, mordy na sprzedaż wystawione i kupione.
Marcin ZET
20 czerwca 2017 at 19:03
Kto i ile wziął w łapkę i tak się nie dowiemy, więc po co się denerwować.
Motyl
20 czerwca 2017 at 17:30
Biznes biznesem, zawsze był bezwzględny. Nie rozumiem dlaczego książę milczy. Pewnie poprze. To jest dopiero skurwysyństwo. Coraz więcej hurtowników śmierci…
Marcin ZET
20 czerwca 2017 at 19:00
PIS to bandyci, więc i metody mają bandyckie.
pan morawiecki, już policzył ile dla Jarusia więcej na 500+ będzie.
A może tak wszystko rzucić w diabły i poszukać … Pacanowa 🙂
W Pacanowie kozy kują, więc Koziołek, mądra głowa,
błąka się po całym świecie, aby dojść do Pacanowa.
Właśnie nową zaczął podróż, by ją skończyć w Pacanowie.
A co przeżył i co widział … nie da się opowiedzieć bo słów brak.
aaa
20 czerwca 2017 at 20:23
Kto wie czy BAT nie miesza na rynku, bo wpływy musi mieć i zysk dla władzy na zabawki …..
marquor
20 czerwca 2017 at 22:28
Nie wierzę,że Morawiecki celowo chce nas złupić,raczej jest niedoinformowany lub ma złe dane z min.zdrowia, to słaby punkt,więc trzeba do niego dotrzeć na twiterze.Łupienie narodu bardziej kojarzy się z poprzednią formacją rządu i nikt mi nie będzie wciskał kto jest łupieżcą. Podszepty które pochodzą z UE są czasami tak spreparowane,że trudno oddzielić prawdę od fałszu.Recepta-dotrzeć i przekonywać prawdą.
Tak ja też spróbuję.
Sean4
21 czerwca 2017 at 18:51
Morawiecki doskonale wie, ile jest wpływów z akcyzy i ile kosztuje leczenie palaczy. Facet jest nawiedzony, a nie głupi – dlatego tłumaczyć jego posunięć niewiedzą nijak nie można. Po prostu zbiera szmal na Wielką Polskę dla prezesa, a obywatele to dla niego tylko statystyka. Statystycznie nawet kilka tysięcy Nowakow czy Kowalskich mozna spokojnie wrzucić w koszty.
Czosnek
20 czerwca 2017 at 23:21
Jak przeczytałem o tym na łonecie to sobie pomyślałem co na to Pan Panie Mirku. Najwyższa pora wyjść na ulicę Warszawy i zaprotestować, przy okazji uświadomić społeczeństwo co to EIN. Nie mamy poparcia wśród polityków ani mediów. Prawda jest tylko w internecie i u Pana starychemiku. Powiem tylko tyle mieszkam w małej miejscowości i każdy patrzy na mnie jak na debila kiedy wapuje a przy tym znam kilkanaście osób, które wapują, reszta uważa się to świństwo gorsze od fajek. Dzisiaj w drodze do pracy uświadamiałem koleżanki co to EIN bo mówią idzie palacz ja na to, że nie palę one no jak a dym, ja mówię, że to para czy widzicie żebym coś palił. Drugi przypadek kilka miesięcy temu jestem w Kielcach (tylko tu mogę kupić liquid, grzałki itp) idą dwie staruszki jak mnie z daleka zobaczyły to się zatrzymały i czekały aż przejde na drugą strone ulicy. Taka jest świadomość ludzi. Na koniec wkur…. mnie tefałeny, publiczne, polsaty bo wszyscy przeciwko nam a każda stacja stacja mówi, że podaje prawdę i ma misję w dupe z nimi. Tylko BBC pokazało dokument o EIN. Czy ktoś z Was wie kiedy, gdzie będzie można obejrzeć billion lives po urywkach w necie chętnie bym zobaczył cala prawdę jak jesteśmy okłamywani przez tzw. poprawność polityczną!!!.
dd
21 czerwca 2017 at 01:02
„Nieludzkie i bandyckie” to mocne słowa? Raczej zbrodnicze i nosi znamiona ludobójstwa. To bardziej adekwatny opis.
k73
21 czerwca 2017 at 07:30
Przypominam (bo już pisałem tu kiedyś o tym) jak działa mechanizm akcyzy. Nie dodaje się wartości akcyzy do ceny zakupu z faktury (bo przy akcyzie nikogo nie interesuje po ile kupujesz towar i jaka jest jego wartość na fakturze), tylko dodaje się ją do tzw. ceny średnioważonej – ustalanej i podawanej na początku roku (tak jest jeśli chodzi o papierosy tradycyjne). Tak więc: rynkowa (detaliczna) wartość 1 ml: powiedzmy 1,2 zł +0,7 akcyzy x 1,23 vat = 2,34 zł. I to razy 10 = 23,40 za 10 ml. Widełki są znikome. A jeśli z danych wyjdzie, że najlepiej w Polsce sprzedają się liquidy Liquin od ESW, to wtedy będzie 1,9 zł + 0,7 x 1,23 = 3,20 zł. I to razy 10 = 32 zł. Czyli po wejściu akcyzy liquid 10 ml będzie kosztował 24 zl – 32 zł (średnia: 28 zł).
fryc
21 czerwca 2017 at 08:00
nic się nie zrobi bo środowisko e-palaczy jest niezorganizowane i takie zostanie.
aspekty zdrowotne nie mają znaczenia.liczy się kasa na nie inwestycyjne wydatki.
0,70zł za 1ml na jest minimalna stawka wyjściowa,z której może się zrobić 7zł/1ml.
a kto im zabroni?
e-palacze to w większości nie elektorat pis.elektorat pis w większości leci na przemycie(to zdanie to taka bardzo ogólna analiza)
refurbished
21 czerwca 2017 at 10:28
MF zaproponuje wysokość stawki akcyzy dla płynu do papierosów elektronicznych na poziomie 0,7 zł za 1 mililitr tego płynu, a dla wyrobów nowatorskich na poziomie 141,29 zł za każdy kilogram i 31,41 proc.
Zapominamy o ostatnim – jeszcze prawie 1/3 na górkę.
Ale uderza nierówność w opodatkowaniu – na 1kg liquidu będzie nałożona danina w wysokości 700 zł.
Fiskusowy „Janosik” zabierający bogatym i biednym ma swoiste poczucie sprawiedliwości.
Jeśli mam pominąć wulgaryzmy, to w zasadzie dalszą część wypowiedzi zmilczę.
Fabik
21 czerwca 2017 at 11:45
jest źle i będzie jeszcze gorzej z całym e-paleniem; moim zdaniem trzeba tą sprawę i inne nagłośnić w mediach, to jedyny skuteczny sposób w tym kraju; TVN pewnie chętnie kupi ten temat, tym bardziej że może być on wykorzystany politycznie (w aspekcie zdrowotnym); mamy tu coś na zasadzie problemu z medyczną marihuaną; zapewne dobrze by było poszukać wsparcia np. w ruchu Kukiz i naświetlić im problem; plus jakiś wywiadzik w tv ze Starym Chemikiem itp.
refurbished
21 czerwca 2017 at 12:09
Mam pomysł.
Trzeba kobiety z czarnymi parasolkami na ulicę wysłać.
Na parasolkach hasło „tak wyglądają płuca palacza”.
Miłościwie nam panujący oczywiście w te pędy będą zapewniać, ze to był tylko taki wolny wniosek, że tak naprawdę to chcieli dać ulgowy VAT, ale „wicie, rozumicie”.
Tomasz Waligórski
21 czerwca 2017 at 13:04
wiecie ile jest akcyzy od alkoholu etylowego???… cos około 5700 za h/l czyli 100 litrów. Czyli upraszczając litr spirytu to 57 zł akcyzy… A litr lq przyjmując że za 1ml będzie 0,7zł… poczymaj piwo wezmę kalkulator… 1000ml=1l czyli 1000×0,7=700zł… czyli od litra liquidu będzie 700 zł akcyzy!!!! 🙂 I teraz albo to faktycznie tak ma być, albo sie panu Morawieckiemu miejsca po przecinku popierdoliły… tak czy siak brzmi kosmicznie/komicznie… to katastrofa jakaś! p.s. To by była najwyższa akcyza na rynku wliczając benyznę, ropę, paliwo rakietowe i uran wzbogacony 😉
Kuba CIchy
21 czerwca 2017 at 14:55
Ujme to tak. Skończy się na tym, że zaczniemy tak kupować olejki i e-papierosy jak zwykłe tańsze czyli? Z przemytu 😉 Panie Tomaszu Waligórski to żeś pan konkretnie dojebał 😀 az mi sie papa uśmiechneła czytając pana wypowiedź. Pozdrawiam
Kuba CIchy
21 czerwca 2017 at 14:53
Ujme to tak. Skończy się na tym, że zaczniemy tak kupować olejki i e-papierosy jak zwykłe tańsze czyli? Z przemytu 😉 Panie Tomaszu Waligórski to żeś pan konkretnie dojebał 😀 az mi sie papa uśmiechneła czytając pana wypowiedź. Pozdrawiam
rav64
21 czerwca 2017 at 15:51
Koncerny tytoniowe nie śpią i będą się cieszyć:
http://kobieta.gazeta.pl/follow/7,159153,21952545,na-tydzien-rzucilam-papierosy-dla-podgrzewacza-tytoniu-co.html#BoxLSImg
Marcin ZET
21 czerwca 2017 at 16:11
Co to jest gazeta.pl (ścierwo-bruk) większość wie, więc komentarz zbędny. Natomiast komentarze do „artykułu” warto poczytać. Nawet dyżurni z BigTabaco na miejscu …. jakie to dobre rozwiązanie … bo prawdziwy tytoń i nic się nie pali, etc. Pozostaje tylko splunąć TFU.
imag123
21 czerwca 2017 at 17:11
Pan Stary Chemik, jak czytam to chyba wielbiciel gazety wywiórczej
StaryChemik
21 czerwca 2017 at 18:23
Może i czytasz, ale z wyciąganiem wniosków masz problem.
imag123
21 czerwca 2017 at 17:08
całymi dniami słucham wiadomości, i nie doszły do mnie takie informacje, proszę o żródło, na stronie ministerstwa też nie ma takich treści
StaryChemik
21 czerwca 2017 at 18:24
Proponuję poważniejszą analizę, to i na stronach rządowych to znajdziesz. Wystarczy trochę się wysilić. Dasz radę.
Sean4
21 czerwca 2017 at 19:02
Proszę kliknąć niebieskie „e” po lewej na dole, w ten dlugi pasek u gory wpisać „e-papierosy nowatorskie akcyza” i nacisnąć ten największy klawisz na klawiaturze. Po sekundzie ujrzy kolega 10 źródeł. Z tego co widzę, jedno uzna kolega za wiarygodne:)
refurbished
21 czerwca 2017 at 18:40
To nie jest prima-aprilis.
To się dzieje naprawdę.
[url=http://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12299602/katalog/12440488#12440488]Rządowe Centrum Legislacji – Projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym[/url]
kwiatki:
płyn do papierosów elektronicznych roztwór wykorzystywany w papierosach
elektronicznych, zarówno z nikotyną jak i bez nikotyny, w tym baza do tego
roztworu zawierająca glikol lub glicerynę;
samolotem i statkiem przewieziemy bez akcyzy 50 ml
autem i rowerem 10 ml
znajomy z kraju członkowskiego może nam wysłać okazjonalnie 10 ml
na cele handlowe wskazuje objętość przekraczająca 200 ml
W Ocenie Skutków Regulacji odkryto karty:
Papierosy elektroniczne są alternatywą dla palenia tradycyjnych papierosów. Są też używane równocześnie z tradycyjnymi wyrobami tytoniowymi. Używanie przez konsumentów wyrobów nieopodatkowanych akcyzą odbywa się kosztem konsumpcji opodatkowanych akcyzą tradycyjnych wyrobów tytoniowych. Zatem wprowadzenie opodatkowania płynu do papierosów elektronicznych i wyrobów nowatorskich ma na celu zapewnienie analogicznego traktowania podatkowego wyrobów substytucyjnych względem tradycyjnych wyrobów tytoniowych.
no comments
refurbished
21 czerwca 2017 at 18:43
To nie jest prima-aprilis.
To się dzieje naprawdę.
[url=http://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12299602/katalog/12440488#12440488]Rządowe Centrum Legislacji – Projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym[/url]
kwiatki:
płyn do papierosów elektronicznych roztwór wykorzystywany w papierosach
elektronicznych, zarówno z nikotyną jak i bez nikotyny, w tym baza do tego
roztworu zawierająca glikol lub glicerynę;
samolotem i statkiem przewieziemy bez akcyzy 50 ml
autem i rowerem 10 ml
znajomy z kraju członkowskiego może nam wysłać okazjonalnie 10 ml
na cele handlowe wskazuje objętość przekraczająca 200 ml
W Ocenie Skutków Regulacji odkryto karty:
Papierosy elektroniczne są alternatywą dla palenia tradycyjnych papierosów. Są też używane równocześnie z tradycyjnymi wyrobami tytoniowymi. Używanie przez konsumentów wyrobów nieopodatkowanych akcyzą odbywa się kosztem konsumpcji opodatkowanych akcyzą tradycyjnych wyrobów tytoniowych. Zatem wprowadzenie opodatkowania płynu do papierosów elektronicznych i wyrobów nowatorskich ma na celu zapewnienie analogicznego traktowania podatkowego wyrobów substytucyjnych względem tradycyjnych wyrobów tytoniowych.
no comments
Deimond.
21 czerwca 2017 at 22:59
Skurwysyństwo rządzących w najczystszej postaci… brak słów 😦
Dimi
21 czerwca 2017 at 18:57
Proponuję zwrócić się z prośbą do PO i N, zorganizować zlot i burzę w Warszawie, inaczej nic się nie zmieni
Dimi
21 czerwca 2017 at 18:58
Click to access dokument294835.pdf
marquor
21 czerwca 2017 at 21:16
To nie jest portal emocji politycznych i wieszanie psów nic nie da.Raczej dotrzeć do Morawieckiego bez tych emocji z argumentami.
marquor
21 czerwca 2017 at 21:38
P.S.najlepiej ktoś z palety wybitnych ekspertów takich jak autor blogu dr.Dworniczak czy prof.Sobczak.
Jarek
21 czerwca 2017 at 22:36
Nie wiem czy to żart ale wychodzi na to że chcą dać akcyze nawet na zerówki
Click to access dokument294835.pdf
stastny (@stastniasty)
22 czerwca 2017 at 09:21
to, że wychodzi, „że chcą dać nawet na zerówki” moim zdaniem świadczy o braku znajomości tematu, braku wyczucia i zwykłej głupocie. Optymistycznie podejrzewam, że ten projekt się jeszcze zmieni i takie kwiatki z niego wypadną, to samo dotyczy wys. akcyzy, która jest oderwana od realiów
Valagar
22 czerwca 2017 at 07:26
Należy rozpocząć szeroko zakrojoną kampanie na YT oraz zacząć zbierać podpisy pod dokumentem, ktory zablokuje te poronione przepisy.
fryc
22 czerwca 2017 at 09:57
przed chwilą przeczytałem że planują na tym zarobić 100 milionów w roku.przecież to grosze.
Marcin ZET
22 czerwca 2017 at 10:59
PISowskie mordy tłumaczą w gazecie prawnej … co jak i dlaczego.
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/1052473,akcyza-na-e-papierosy.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Ciemniak
22 czerwca 2017 at 13:20
Nie rozumiem zupełnie kwoty, którą założono jako wpływ do budżetu.
Najprościej i najogólniej licząc 100 mln PLN / 0,7PLN/ml daje nam rocznie odparowane 142,857 mln ml liquidu (pozostałe produkty mające być objęte akcyzą pomijam).
Zakładając „maksymalne zalecane” zużycie liquidu 3 ml na osobę daje nam 130 tysięcy vaperów w Polsce… (142857000ml/365dni/3ml na osobę)
Już na wstępie mówiąc trywialnie lecą sobie w c…a.
Stawka akcyzy została wywindowana w kosmos – ciemnemu ludowi się wmówi że to będzie ich kosztem zaledwie stumilionowy wpływ do budżetu, tymczasem okaże się że jest to kwota rzędu miliarda.
stastny (@stastniasty)
22 czerwca 2017 at 14:36
pan z ministerstwa powiedział dzis w radio że cały rynek lq w Polsce to dwie cysterny (rozumiem, że to w rozliczeniu rocznym). Na szybko sobie policzyłem przyjmująć poj. cysterny na ok. 63m3… wyszło mi z tych dwóch cystern 88mln zł akcyzy przy podanej stawce 0,7zł za ml…Pytanie czy cały rynek lq to faktycznie dwie cysterny??? 🙂
Valagar
22 czerwca 2017 at 16:44
nie, teraz jest juz 2,5 cysterny 🙂
imag123
16 października 2017 at 20:59
Trzeba zarobić na rezydentów !