RSS

ALARM! Larum grają!

Jak zapewne wiecie (choćby z nazwy bloga), jestem już dość wiekowym człowiekiem. Sporo w życiu przeżyłem, sporo widziałem. A jednak okazuje się, że nadal pewne sprawy potrafią mnie zaskoczyć. Tak było i dzisiaj, gdy otworzyłem maila od pani Aleksandry, której tu serdecznie dziękuję za informacje. Przejdźmy jednak do rzeczy. Jak wiecie, sprawami związanymi z EIN z mocy ustawy zajmuje się Biuro do spraw Substancji Chemicznych w Łodzi.I właśnie to biuro poszukuje kandydata na stanowisko specjalisty w Departamencie do spraw Substancji i Mieszanin Niebezpiecznych. Czytam to ogłoszenie i znajduję taki oto punkt w zakresie zadań:
2. Udział w monitorowaniu rozwoju rynku papierosów elektronicznych i pojemników zapasowych, w szczególności poprzez ocenę dowodów wskazujących, że stosowanie papierosów elektronicznych i pojemników zapasowych prowadzi  do  uzależnienia  od  nikotyny, a ostatecznie  do spożycia  wyrobów tytoniowych.

Tak, dobrze czytacie. Poszukiwany specjalista ma za jedno z głównych zadań znajdowanie dowodów na z góry założoną tezę o tzw. efekcie furtki (choć nie ma żadnych naukowych dowodów na jego istnienie!). Tam nie ma sformułowania „czy prowadzi czy też nie” – mają być gromadzone dowody, że prowadzi do uzależnienia, a w efekcie do palenia tytoniu.
Nie wiem, jak powinniśmy zareagować – poddaję to pod dyskusję. Jedno jest pewne: LARUM GRAJĄ! Jest to jawny wstęp do całkowitej likwidacji EIN w Polsce. Tu już maski władzy opadły. Dyrektywa została zaimplementowana, ustawa już działa. A teraz zamiast zadbać o to, aby płyny obecne na polskim rynku miały odpowiednią jakość, Inspektor do spraw Substancji Chemicznych całe swoje działanie kieruje na wykazanie, jakie to EIN są złe. Specjalista, który ma zarabiać 2500 zł brutto, ma pracowicie zbierać dane o ich negatywnym działaniu. Zwróćmy uwagę, że jakkolwiek ustawa mówi o tym, że Biuro ma zbierać informacje o działaniach niepożądanych, to w żadnym jej miejscu (ani też w macierzystej Dyrektywie Tytoniowej) nie ma ŻADNEGO przepisu, który obligowałby do oceny dowodów opisanej w wyżej cytowanym punkcie.
Pozostaje jedna niewiadoma – kto wymyślił ten punkt? Inspektor? Ministerstwo? Wątpię, abyśmy się tego dowiedzieli, choć obiecuję, że będę drążył, aby uzyskać jak najwięcej informacji w tej bulwersującej sprawie.
Moi drodzy – sam nie dam rady tego wszystkiego ogarnąć. Pomyślcie, gdzie z tym można uderzyć. Znacie posłów czy innych ważnych ludzi? Naprawdę tego nie możemy tak zostawić, bo za niedługo wszyscy będziemy wyjęci spod prawa.
I tylko szefowie firm Big Tobacco kolejny raz zacierają ręce i otwierają kolejne butelki szampana. Bardzo się cieszą, że trafił im się akurat taki fantastyczny rząd. Taki kochany, wycinający konkurencję. Bo ten parszywy naród się chwilowo zbiesił, jakieś elektroniczne pudełka kupuje i używa. Zakazać! Niech wrócą do natury, do ekologicznych ćmików. A wtedy kasa z akcyzy z papierosów będzie płynąć szerokim strumieniem jak dawniej. Ludzie będą umierać (a ciul z nimi!), więc nie będą brać emerytury i drenować biednego Morawieckiego i upadającego ZUSu. I wszyscy będą bezgranicznie szczęśliwi. No właśnie… będą?

Ceterum censeo Directiva Tobaccorum delendam esse!
(A poza tym uważam, że Dyrektywa Tytoniowa winna być zniszczona!)

Reklamy
 
54 Komentarze

Opublikował/a w dniu 17 października 2017 w ogólne

 

Tagi: ,

Dziś decyzja rządu w sprawie akcyzy

Jak czytamy w mediach, właśnie dziś rząd ma zająć się projektem zmian w ustawie akcyzowej, zgodnie z którym podatkiem tym zostaną objęte płyny do EIN. Przypominam, ze zgodnie z tym projektem akcyza miałaby wynieść 0,5 zł/ml [Tomasz, dzięki za korektę!] – niezależnie od tego, czy chodzi o płyn zawierający nikotynę, czy też o tzw. zerówkę. Nie będę szczegółowo opisywał tego wszystkiego, bo temat był wałkowany wielokrotnie.
Przypomnę może tylko te najbardziej kuriozalne fragmenty, które można znaleźć w uzasadnieniu. Mnie najbardziej poruszył ten:
„W Ocenie Skutków Regulacji napisano, że papierosy elektroniczne są alternatywą dla palenia tradycyjnych papierosów. Są też używane równocześnie z tradycyjnymi wyrobami tytoniowymi. Według resortu finansów używanie przez konsumentów wyrobów nieopodatkowanych akcyzą odbywa się kosztem konsumpcji opodatkowanych akcyzą tradycyjnych wyrobów tytoniowych.
Jak widać, absolutnie nie kryją się z tym, że w tym wszystkim absolutnie nie chodzi o zdrowie, o to, aby ludzie używali mniej szkodliwych produktów. Zaczęło wysychać źródełko pochodzące ze sprzedaży zwykłych papierosów, to trzeba znaleźć inne. I raczej nie ma szans na to, aby władza od tego pomysłu odstąpiła. Jak pisał wielki Alexis de Tocqueville „Nie ma takiego okrucieństwa ani takiej niegodziwości, której nie popełniłby skądinąd łagodny i liberalny rząd, kiedy zabraknie mu pieniędzy”.
Nasz aktualny rząd nie jest ani łagodny ani liberalny, ale jeśli chodzi o wyciąganie kasy, pasuje do niego to zdanie, jak do żadnego. Tak więc zapewne dziś klepnie ten projekt, potem popędzi on do sejmu, gdzie też zostanie radośnie przyjęty. Zobaczymy, czy ktokolwiek z polityków ujmie się za nami.

Ceterum censeo Directiva Tobaccorum delendam esse!
(A poza tym uważam, że Dyrektywa Tytoniowa winna być zniszczona!)

 
16 Komentarzy

Opublikował/a w dniu 17 października 2017 w ogólne

 

Tagi: ,

UWAGA! Firma ECigIntelligence prosi o wypełnienie ankiety dotyczącej EIN

Firma ECigIntelligence zwróciła się do mnie z prośbą o umieszczenie na blogu linków do dwóch ankiet, które mają być dla nich źródłem informacji do tworzonego raportu o stanie rynku EIN w Polsce. Są dwie ankiety (anonimowe):
Tutaj znajdziecie ankietę dla konsumentów, czyli użytkowników EIN,

Tutaj z kolei jest ankieta dla sprzedawców, menadżerów i dystrybutorów.

Zastrzegam, że za całość odpowiedzialna jest firma ECigIntelligence, dlatego też proszę nie pytać mnie o to, dlaczego tak a nie inaczej została skonstruowana. Na te pytania może Wam odpowiedzieć tylko wspomniana firma. Nie miałem żadnego udziału ani w tworzeniu ankiet ani też nie uczestniczę w zbieraniu danych czy też ich przetwarzaniu. Nie mam żadnych udziałów w firmie, służę tutaj tylko jako przekaźnik. Co ważne, będę jednak miał dostęp do gotowych opracowanych wyników tego badania. Oczywiście jak tylko je dostanę, podzielę się z Wami i skomentuję jako zewnętrzny obserwator. Myślę, że warto będzie poznać taki raport.

Ceterum censeo Directiva Tobaccorum delendam esse!
(A poza tym uważam, że Dyrektywa Tytoniowa winna być zniszczona!)

 
14 Komentarzy

Opublikował/a w dniu 9 października 2017 w ogólne

 

Tagi:

UWAGA – film o EIN we wtorek w TVP2!

Jutro, czyli 3.10. w TVP 2 o bardzo później porze, bo o 23.00 (uwaga! według niektórych programów o 23.55), leci ciekawy brytyjski film „E-papierosy – wybawienie czy zagrożenie”. Miałem okazję już go widzieć, więc mogę polecić – jak na dokument o EIN jest zrobiony całkiem dobrze, choć można mieć nieco zastrzeżeń.
Jeśli ktoś jest nocnym markiem, to powtórka będzie kilka godzin później, 4.10 o godzinie 4.00.
Wrzucam tu opis po angielsku – dla zaciekawionych:
Michael Mosley investigates the dramatic rise in e-cigarettes. They’re everywhere these days, but what does the latest scientific research on them reveal? Michael reveals what e-cigarettes are really doing to your health. Are they really better for you than cigarettes? What is actually in them? Is passive vapour harmful? And can they really stop you from smoking? Michael meets some of the scientists around the world studying them, asks a group of volunteers to try to give up smoking regular cigarettes using them, and even takes up ‚vaping’ himself, smoking an e-cigarette every day for a month to see the effects on his own health – no easy task for such a committed non-smoker.

Jeśli obejrzycie, dajcie znać, jak Wam się spodobał.

 
10 Komentarzy

Opublikował/a w dniu 2 października 2017 w ogólne

 

Tagi: ,

A WHO nadal swoje…

Kilkanaście dni temu Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) opublikowała informację, będącą komentarzem nawiązującym do powstania Fundacji na rzecz Świata Wolnego od Dymu (Foundation for a Smoke-Free World). Wydawałoby się, że WHO powinna z radością witać każdą inicjatywę, która zmierza do ograniczenia palenia tytoniu na świecie. Przecież nawet dla dzieci jest oczywiste, że jeśli ludzie będą mniej palić, to społeczeństwo będzie zdrowsze. A chyba właśnie o to powinno chodzić organizacji, która w nazwie ma zdrowie.
Niestety, informacja na stronie WHO pozbawia złudzeń. Najpierw atakuje wprost szefa fundacji, ponieważ tak się składa, że jest to były pracownik WHO, który był jednym z architektów porozumienia FCTC, czyli Ramowej Konwencji Ograniczenia Używania Tytoniu. WHO zdecydowanie odcina się od niego. A jest to naprawdę postać wielkiego formatu – dr Derek Yach to człowiek, którego zasługi w dziedzinie zdrowia publicznego są trudne do przecenienia.
Dalej WHO podkreśla, że każde powiązanie organizacji z koncernami tytoniowymi to złamanie zasad FCTC. Jak dla mnie to bardzo dziwna sytuacja, bo akurat Big Tobacco ma wystarczającą ilość kasy, aby sponsorować dowolny cel. Ale tak naprawdę załamujące jest to, co znajdziemy w punkcie 4. Jest tam napisane wprost, że to koncerny tytoniowe promują EIN, co jest ewidentnym kłamstwem. Fakt, że teraz niektóre z firm BT kupiły sobie przedsiębiorstwa związane z EIN, ale wszyscy doskonale wiemy, że sam wynalazek nie był ich oryginalnym pomysłem. A dalej jest przypomnienie, że państwa-sygnatariusze zobowiązały się do tego, aby tak naprawdę zwalczać EIN ( prohibit or restrict the manufacture, importation, distribution, presentation, sale and use of ENDS). Niestety, to jest chore.
Nie wiem, jak będzie działać fundacja, której szefem jest Derek Yach. Wiem jedno – brutalny atak na nią już na samym początku ze strony WHO jest nie tylko nieuzasadniony, ale tak naprawdę jest skierowany przeciw ludziom, którzy chcą rzucić palenie. A warto przypomnieć, że na świecie tytoń pali MILIARD osób.
Dr Yach odpowiedział na zarzuty WHO w liście, który możemy przeczytać na stronie Fundacji. Zobaczymy, czy spotka się on z jakąkolwiek reakcją szefostwa Światowej Organizacji Zdrowia.

Ceterum censeo Directiva Tobaccorum delendam esse!
(A poza tym uważam, że Dyrektywa Tytoniowa winna być zniszczona!)

 
4 Komentarze

Opublikował/a w dniu 30 września 2017 w ogólne

 

Tagi: ,

Akcyza – stanowisko branży EIN i moja refleksja

Centrum Prasowe PAP opublikowało dziś stanowisko branży e-fajkowej w kwestii planowanego wprowadzenia akcyzy na wyroby związane z EIN. Nie będę streszczał, sami sobie przeczytacie. Ja tylko chciałem kilka refleksji tu zamieścić.
Owszem, podpisuję się pod tym, że tryb prac nad ustawą jest skandaliczny. Rząd stara się jak najszybciej to wszystko przepchnąć, aby natychmiast kasa zaczęła płynąć do budżetu. Jakoś te pińcet 😉 plus musi się dopinać. A i emerytom podobno coś się ma skapnąć
Ale ja o czym innym: jak pewnie niektórzy pamiętają, od wielu lat namawiałem do stworzenia poważnej reprezentacji branżowej. Owszem, istnieje (a w zasadzie istniało – czas przeszły dokonany) w Polsce sporo firm z branży EIN – większość zupełnie małych, trochę średnich. No i jedna wielka, ale ją możemy w rozważaniach w tym momencie pominąć, bo poszła swoją drogą. Organizacje zrzeszające firmy istnieją od kilku lat np. w Wielkiej Brytanii. I co? Ano – podejście Brytyjczyków do EIN jest diametralnie różne od tego, co widzimy u nas. Ostatnio po sieci wędrowały np. zdjęcia sprzed brytyjskich szpitali, gdzie na tablicy był wyraźny zakaz palenia tytoniu, ale pozwolenia na używanie EIN (przez pacjentów i gości).
Gdyby taka organizacja istniała realnie (było kiedyś coś takiego jak STEP – ktoś pamięta?), być może byłaby większa szansa na to, że druga strona potraktowałaby kwestię konferencji uzgodnieniowej poważnie. Jak to mawia się po angielsku – united we stand, divided we fall (swoją drogą – ktoś wie bez poszukiwania, jakie jest źródło tego powiedzenia?). Tutaj branża zrzeszyła się chwilowo, gdy nagle poczuła, jak lepkie ręce pana Morawieckiego zaczynają im grzebać po kieszeniach. Niestety, ciut za późno.
Co będzie dalej? Zapewne akcyza zostanie przepchnięta, ale podejrzewam, że branża znowu się rozproszy. I będzie trwać w rozproszeniu aż do kolejnego jakiegoś zamachu na nich. Bez sensu? Ano bez, ale co zrobić. Kolejne małe firmy padną, bo nie uniosą ciężarów, a to wzmocni monopolistę rynkowego, czyli de facto Big Tobacco. Smutne, ale prawdziwe.
I tyle, co miałem do powiedzenia na ten temat.

Ceterum censeo Directiva Tobaccorum delendam esse!
(A poza tym uważam, że Dyrektywa Tytoniowa winna być zniszczona!)

 
10 Komentarzy

Opublikował/a w dniu 27 września 2017 w ogólne

 

Tagi: , ,

Głos społeczności użytkowników EIN (e-papierosów) w dyskusji o akcyzie

Gdzieś tam po cichu trwają prace nad wprowadzeniem akcyzy na EIN. Jak się okazuje, nie tylko na liquidy zawierające nikotynę, ale też na płyny beznikotynowe, a więc tak naprawdę na glicerynę i glikol. Można je kupić w sklepie chemicznym, ale już niebawem, po przekroczeniu granicy u sprzedawcy EIN staną się one produktami obłożonymi piekielną akcyzą. Uzasadnienia ustawodawców są szokujące. Cały proces legislacji można śledzić tutaj – szczerze namawiam do zapoznania się z dokumentami.
W odpowiedzi powstał dokument przygotowany przez niezawodnego i niestrudzonego LogeraM z zielonego forum. Nie kopiuję go tutaj, każdy może powędrować za linkiem i przeczytać go na forum, jak też zobaczyć dyskusję, która tam się toczy. Myślę, że możemy te odpowiedzi na dokumenty rządowe traktować jako wspólne zdanie wszystkich użytkowników EIN. Walczymy, choć szanse na to, że ktokolwiek nas wysłucha, są niewielkie. Ale nie wolno nam wywieszać białej flagi. Kolejny raz chcę napisać: jeśli ktoś chce komentować, że to nic nie da, niech pisze to w domu na karteczce. Tutaj każdy taki komentarz zostanie wysłany w kosmos.
Swoją drogą – 12 lipca złożyłem swoje uwagi do projektu. Dotarły na pewno, bo otrzymałem odpowiedź z ministerstwa finansów. Jednak moje uwagi nie zostały umieszczone w dokumentach legislacyjnych. Będę się domagał odpowiedzi dlaczego tak się stało.

Moi drodzy – rozpowszechniajcie te uwagi do raportu z konsultacji. Informacja musi się rozprzestrzeniać. O dalszych akcjach Loger będzie informował na forum, ale oczywiście tutaj też będziemy pisać.

Ceterum censeo Directiva Tobaccorum delendam esse!
(A poza tym uważam, że Dyrektywa Tytoniowa winna być zniszczona!)

 
10 Komentarzy

Opublikował/a w dniu 12 września 2017 w ogólne

 

Tagi: , , ,