RSS

Archiwa tagu: unia

WAŻNE! Akcyza – konsultacje unijne

Ten wpis kieruję przede wszystkim do ludzi z branży EIN – importerów, hurtowników, dystrybutorów, ale też do wszystkich, którzy zaopatrują się w sklepach oferujących ten towar.
Niektórzy pamiętają być może wpis z listopada, w którym mówiłem o unijnych konsultacjach dotyczących akcyzy, którą chce nałożyć UE na wyroby związane z chmurzeniem. Wspomniana tam ankieta była opublikowana tylko po angielsku, co ograniczało jej zasięg. Poza tym jest ona dość długa, wypełnienie zajmuje niemal pół godziny.
Ale teraz mamy ułatwienie – Związek Przedsiębiorców i Pracodawców przygotował uproszczoną, polską wersję ankiety, której wypełnienie zajmuje nie więcej niż 5 minut. Nie trzeba niczego więcej poza wypełnieniem robić – to właśnie ZPP zbierze wszystkie wyniki i będzie reprezentować branżę w Unii. Proste, prawda?
Zwracam się więc do wszystkich firm z branży – wypełnijcie tę ankietę. To leży również w Waszym interesie. I zróbcie to bez ociągania się, ponieważ ZPP kończy zbieranie ankiet 10 lutego, aby zdążyć z ich opracowaniem i przekazaniem do Brukseli do dnia 16 lutego.

Ceterum censeo Directiva Tobaccorum delendam esse!
(A poza tym uważam, że Dyrektywa Tytoniowa winna być zniszczona!)

 
5 komentarzy

Opublikował/a w dniu 2 Luty 2017 w ogólne

 

Tagi: , ,

WAŻNE! Akcyza – konsultacje unijne

Jak wiecie, powstał w Polsce zespół, który ma zamiar majstrować w sprawie akcyzy na EIN. Niewiele wiadomo o tym, jakie są pomysły, ale okazuje się, że teraz również Bruksela się przymierza do działań w tym zakresie. W tym momencie obywają się tzw. konsultacje publiczne, które polegają na wypełnieniu online odpowiedniej ankiety. Znajdziecie ją tutaj. Niestety, cwaniacy/leniwce brukselskie przygotowały całość wyłącznie w języku angielskim, co jest – moim zdaniem – zwyczajnie nieuczciwe. Widać wyraźnie, że chcą po prostu odfajkować sprawę. Były konsultacje? Były. No to na ciul drążyć. Ale zapamiętamy to sobie…
Zachęcam mimo wszystko, aby wziąć udział w tych konsultacjach. Parę uwag ode mnie. Interesuje nas najbardziej tylko jeden dział – EIN. Nie trzeba wypełniać innych. Jeśli ktoś nie zna angielskiego, może zrobić sobie tłumaczenie online na polski (prawy klawisz mychy, zaznaczyć „przetłumacz na język polski” i poczekać kilka chwil). Jedyne dane osobowe, które są wymagane, to imię i nazwisko i kraj, a na końcu mail, jeśli chcecie dostać link do PDF z waszą ankietą.
Wypełnienie całości zajęło mi 25 minut, ale jeśli ktoś się ograniczy do EIN, to nie musi poświęcać więcej niż 10 minut.
Ciekawe jak będą wyglądać wyniki 😉

Ceterum censeo Directiva Tobaccorum delendam esse!
(A poza tym uważam, że Dyrektywa Tytoniowa winna być zniszczona!)

 
29 komentarzy

Opublikował/a w dniu 23 Listopad 2016 w ogólne

 

Tagi: , , ,

PILNE! Finlandia implementuje dyrektywę i idzie totalnie po bandzie!

Nasi chmurzący przyjaciele z Finlandii informują, że ich parlament przyjął właśnie bardzo restrykcyjną ustawę implementującą dyrektywę tytoniową. Ostateczne głosowanie w lipcu, potem podpis prezydenta i gotowe. Szanse na jakiekolwiek zmiany tej propozycji są zerowe. Ba, organizacje „prozdrowotne” radośnie przyklaskują. Muszę przyznać, że łapy wprost opadają.

Krótko:
– obowiązują oczywiście wszystkie zakazy z DT (10 ml, 20 mg/ml itd.)
zakazane zostaną wszystkie smaki liquidów poza tytoniowymi (a więc żegnajcie owoce, czekolady czy mięty)
– będzie zakaz sprzedaży online
– zakaz sprzedaży transgranicznej

A teraz uważajcie: obywatel Finlandii będzie mógł jednorazowo przywieźć spoza obszaru Europejskiego Obszaru Gospodarczego (EEA) JEDNĄ buteleczkę liquidu o pojemności 10 ml, ale tylko pod warunkiem, że przebywał poza Finlandią dłużej niż 24h. Czyli nie będzie wędrówki „mrówek” np. do Rosji po płyny.
Nie będzie tzw. grace period dla sprzętu – czyli wszystko, co nie pasuje do ustawy, znika z rynku w trybie natychmiastowym.

Tomasz mi przypomniał o ważnej sprawie, dziękuję.

UWAGA: Od 1.01.17 w Finlandii butelka 10 ml zostanie obłożona podatkiem 3 euro – niezależnie od zawartości nikotyny. Zerówki też.

No to zaczyna się poważna jazda w Europie. Czekam na efekt domina.

Ceterum censeo Directiva Tobaccorum delendam esse!
(A poza tym uważam, że Dyrektywa Tytoniowa winna być zniszczona!)

 
25 komentarzy

Opublikował/a w dniu 23 Czerwiec 2016 w ogólne

 

Tagi: , ,

PILNE! Wysłuchanie publiczne – wysyłamy zgłoszenia. Teraz!

Jeszcze raz wracam do kwestii wysłuchania publicznego. LogerM przygotował instrukcję typu JKNR (Jak krowie na rowie). I nie ma co się teraz nad tym zastanawiać, tylko wydrukować, wypełnić i najpóźniej w poniedziałek wysłać.
To mój ostatni apel w tej sprawie. Nie może być tak, że walką o ustawę zajmuje się kilka osób, a reszta uznaje za najważniejszy udział w promocjach, szukaniu darmowych próbek i popisywaniu się wielkimi chmurami.

Instrukcja wysyłki zgłoszenia zainteresowania wysłuchaniem publicznym © by LogerM

Będziemy potrzebować:
1. Drukarka (zaopatrzona w czarny tusz/toner),
2. Kilka czystych kartek formatu A4, najlepiej białych ale od biedy ujdzie i perfumowana papeteria w kwiatki,
3. Umiejętność pisania na poziomie 2 klasy szkoły podstawowej.

Przystępujemy do pracy:
1. Pobieramy wzór formularza: http://www.sejm.gov.pl/lobbing/lobbing_formularz.rtf (jeśli komuś dokument nie wyświetla się poprawnie to też nie problem, proszę oto PDF:http://www.sejm.gov.pl/lobbing/lobbing_formularz.pdf )
– wzór należy wypełnić zgodnie z instrukcją: http://www.sejm.gov.pl/lobbing/instrukcja8.pdf
– dla tych którym nie chce się czytać:
— Zgłoszenie zainteresowania pracami nad projektem ustawy: X
— Nr druku sejmowego: 432
— Tytuł projektu ustawy w brzmieniu wynikającym z druku sejmowego: Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych
— 1. Imię (imiona) i nazwisko/nazwa*): Przepisać z dowodu osobistego (jeśli ktoś nie pamięta)
— 2. Adres/siedziba i adres*) (miejscowość, kod pocztowy, ulica, numer domu, numer lokalu): Sprawdzić na rachunku z elektrowni
— nie występuje w ramach zawodowej działalności lobbingowej: X
— stronę drugą zostawiamy czystą!!!
— Wskazanie interesu, który w odniesieniu do danej regulacji podmiot dokonujący zgłoszenia zamierza chronić, oraz rozwiązania prawnego, o którego uwzględnienie będzie zabiegał:
Jako osoba użytkująca tzw. elektroniczne papierosy, która dzięki tym urządzeniom zaprzestała palenia tytoniu, będę zabiegać o zmianę przepisów ustawy w zakresie dotyczącym tych urządzeń.
— nie zaznaczamy nic
— Przepisujemy ponownie z dowodu imię i nazwisko (jeśli nadal nie pamiętamy), data + bazgroł.

#########################################################################################

Wszystko wysyłacie na adres:
Kancelaria Sejmu
Gabinet Marszałka Sejmu
ul. Wiejska 4/6/8
00-902 Warszawa

Aha, tak na marginesie, na liście podmiotów zgłoszonych przez Radę Ministrów do wysłuchania publicznego są same podmioty z branży tytoniowej:
1. British American Tobacco Polska Trading Sp. z o.o.
2. Europejskie Stowarzyszenie Producentów Cygar RCMA
3. Federacja Związków Zawodowych Pracowników Przemysłu Tytoniowego
4. Imperial Tobacco Polska S.A.
5. JTI Polska Sp. z o.o.
6. Krajowe Stowarzyszenie Przemysłu Tytoniowego
7. Okręgowy Związek Plantatorów Tytoniu w Augustowie
8. Philip Morris Polska Distribution Sp. z o.o.
9. Polskie Stowarzyszenie Przemysłu Tytoniowego
10. Scandinavian Tobacco Group Polska Sp. z o.o.

Czy chcecie aby to te firmy zadbały o ostateczny kształt ustawy?

##############################################################
No i na koniec jeszcze parę słów ode mnie, Starego Chemika. Wiadomo, że zdecydowana większość nie pojedzie do sejmu. Wasz głos też może być słyszalny. Wystarczy w formularzu zaznaczyć, że chcecie, aby w trakcie wysłuchania odczytano Wasze oświadczenie. Takie oświadczenie możecie załączyć do formularza (tak będzie najwygodniej i najtaniej) albo przygotować w kolejnych dniach i wysłać na ten sam adres Kancelarii Sejmu.

Ceterum censeo Directiva Tobaccorum delendam esse!
(A poza tym uważam, że Dyrektywa Tytoniowa winna być zniszczona!)

 
11 komentarzy

Opublikował/a w dniu 21 Maj 2016 w ogólne

 

Tagi: , , ,

Z OSTATNIEJ CHWILI! Brytyjska Izba Lordów: jest wniosek o odrzucenie TPD

I znowu Wielka Brytania. W tamtejszej Izbie Lordów będzie złożony wniosek o uśmiercenie implementacji TPD, między innymi na bazie znanego już nam wszystkim raportu Royal College of Physicians. Wniosek zgłosił lord Callanan.
Przypominam, że już w zeszłym tygodniu odbyła się debata w tejże Izbie (to odpowiednik naszego senatu), w której lordowie wypowiedzieli się zdecydowanie przeciw głupim przepisom dyrektywy. Robi się tam bardzo ciekawie – warto przypomnieć że za miesiąc Brytyjczycy będą głosować w sprawie tzw. Brexitu, czyli wyjścia z UE.
Rozwiązanie, moim zdaniem, jest proste: proponuję wypowiedzieć wojnę Wielkiej Brytanii i natychmiast się poddać. Ja tam mogę mieć królową zamiast Prezesa.
Można tylko westchnąć: szkoda, że u nas tak mało lordów…

Ceterum censeo Directiva Tobaccorum delendam esse!
(A poza tym uważam, że Dyrektywa Tytoniowa winna być zniszczona!)

 
9 komentarzy

Opublikował/a w dniu 19 Maj 2016 w ogólne

 

Tagi: , , ,

Dwie sprawy: co się zmienia 20 maja? Oraz – jeszcze raz o wysłuchaniu publicznym

To pytanie powtarza się od dłuższego czasu – mamy niekończące się dyskusje na forach i portalach. Jedni uważają, że od 20 maja nie będzie można już kupić sprzętu i liquidów z zagranicy czy też w kraju zamówić online, inni uznają, że to nie jest prawda. Niektóre firmy informują na swoich stronach, że dyrektywa obowiązuje, inne zachowują w tej sprawie wstrzemięźliwość.
Zastrzegam, nie jestem prawnikiem i meandry legislacji są dla mnie zawiłe. Niemniej staram się zawsze posługiwać rozumem i logiką. O ile dobrze pamiętam, w Polsce obowiązuje konstytucja jako prawo najwyższe, a poza nią ustawy i rozporządzenia. Od chwili wejścia w struktury unijne obowiązują nas także rozporządzenia unijne, ponieważ mają one tzw. charakter wiążący. Czym innym jest dyrektywa unijna (jak na przykład „nasza” TPD). Adresatem jej jest państwo, a nie obywatel czy przedsiębiorca. To państwo ma obowiązek sprawić, aby w jego systemie prawnym pojawił się odpowiedni akt – zwykle ustawa – który dokona implementacji tego, co jest w dyrektywie do systemu prawnego.
Patrząc więc logicznie: moim skromnym zdaniem 20 maja nie zmienia się NIC. Co prawda prace nad ustawą trwają, ale nadal nie obowiązuje w RP. Ba, nie może obowiązywać przed początkiem lipca, ponieważ trwa proces tzw. notyfikacji ustawy. Mniejsza o szczegóły. Dyrektywa sama w sobie nie jest prawem obowiązującym wprost. Jej zapisy może wykorzystać obywatel (nawet jeśli nie została implementowana), jeśli uzna, że jest to dla niego korzystne. Osobiście tylko nieliczne zapisy TPD uznaję za korzystne (np. zakaz sprzedaży małolatom), a więc nie zamierzam zgłaszać moich roszczeń.
Jeśli ktoś ma inną opinię – chętnie przeczytam, ale musi być logicznie uzasadniona.

A teraz z nieco innej beczki. Mniej więcej 3 tygodnie temu pisałem o wysłuchaniu publicznym. I co? I nico! Wiem, że formalne zgłoszenie wysłało stowarzyszenie SUEP oraz jedna z firm z naszej branży. Nikogo więcej nie ma na liście zgłoszeń. Osobiście też wysłałem wczoraj swoje prywatne zgłoszenie. Fakt, trzeba wydrukować i wypełnić formularz, zainwestować w kopertę i znaczek, oraz udać się na pocztę albo do skrzynki. Jestem ciekawy ilu z ludzi, którzy toczą wielkie dyskusje na forach/portalach, zrobiło to samo. Obawiam się, że niewielu. Większość będzie dalej jojczyć, że nam złą ustawę robią i że nie będzie można kupić czegoś online czy z zagranicy. Czy to naprawdę aż taki wielki wysiłek, ludzie? To samo kieruję do wszystkich sprzedawców – naprawdę już wywiesiliście białą flagę i teraz będziecie handlować gaciami czy szparagami? Liczycie, że walczyć będzie kilka osób, zawsze tych samych?
Na wysłuchanie nie trzeba się nawet stawić osobiście. Jeśli zostanie ono ogłoszone, będzie można bez problemów przesłać swoje stanowisko pisemnie – właśnie tak zamierzam zrobić. Mniejsza o to, czy to coś może zmienić czy nie. Ktoś, kto nie walczy – sam się poddaje.
Przyznam, że jestem naprawdę zawiedziony.

Ceterum censeo Directiva Tobaccorum delendam esse!
(A poza tym uważam, że Dyrektywa Tytoniowa winna być zniszczona!)

 
25 komentarzy

Opublikował/a w dniu 17 Maj 2016 w ogólne

 

Tagi: , , ,

Kolejny krok UE – akcyza od 2017

Tego oczywiście można się było spodziewać. Bo to jest tak, że jeśli władza mówi, że zabierze kasę, to zabierze, a jeśli mówi, że da kasę, to mówi. W naszym przypadku chodzi oczywiście o dodatkowy haracz nakładany na e-fajki. W tej chwili jedynym podatkiem w cenie e-p jest VAT w wysokości 23%. Teraz ministrowie krajów UE dogadali się, że przecież nie może być tak, że Big Tobacco będzie poszkodowane. Dlatego też na e-p zostanie – prawdopodobnie od 1.01.2017 – nałożony dodatkowy podatek akcyzowy. Jego wysokość wynosi 57%. Tak więc łączne opodatkowanie wyniesie 80% (lub nawet więcej). Możecie sobie policzyć szacunkowe ceny w przyszłym roku. Tak naprawdę nie do końca wiemy jednak, jaka będzie filozofia tych, którzy oakcyzują e-fajki. Liquidy nikotynowe na pewno będą temu podlegać, to nie ulega wątpliwości. Aromaty, glikol czy zerówki raczej nie. Z naciskiem na „raczej”, bo mnie już nic nie zdziwi. Co do sprzętu też nic nie wiadomo. Zapewne w sytuacji, w której towar będzie nosił nazwę „e-papieros”, akcyza zostanie nałożona. Ale co z akumulatorami, drutem czy watą? Co ze szklaną rurką do parownika?
Politycy oczywiście przyjmą to wszystko z wielką radością – dopływ kasy do budżetu zawsze ich cieszy. Można oczywiście spytać o zdrowie. Pytać zawsze można. Ja się nie będę wypowiadał na temat pomysłu z akcyzą, ponieważ nie chcę używać wulgarnych słów.

Ceterum censeo Directiva Tobaccorum delendam esse!
(A poza tym uważam, że Dyrektywa Tytoniowa winna być zniszczona!)

 
33 komentarzy

Opublikował/a w dniu 9 Maj 2016 w ogólne

 

Tagi: , ,