Formaldehyd w e-fajkach! Ratuj się kto może! ;-)

Dziś kilka słów na temat tego, jak można manipulować informacją. Co prawda rzecz nie dotyczy Polski, tylko USA, a konkretnie kampusu Uniwersytetu Kentucky, ale rzecz jest jak najbardziej ogólna i niewykluczone, że prędzej czy później nasi dzielni pismacy i uczeni sięgną po podobne metody.
No ale do rzeczy – w ramach kampanii antytytoniowej na wspomnianej uczelni pojawiły się też plakaty, które całkowicie deprecjonują e-papierosy. Poniżej fotka tegoż nie naukowego, ale raczej naukawego dzieła (naukawe/naukowe – starsi pamiętają jak to było z nazewnictwem chemicznym, a młodsi mogą spytać starszych).

Straszne chemikalia w tych e-fajkach – aceton, ksylen, nitrozoaminy, formaldehyd. Zatrzymajmy się może na tym ostatnim. Cóż tam napisali na plakacie: silnie toksyczny dla zwierząt, w tym też ciebie. Dobry do balsamowania zwłok. Powoduje raka.
W zasadzie to prawda. Jest silnie toksyczny, stosuje się go do konserwacji preparatów biologicznych, ostatnio są doniesienia o tym, że długotrwała ekspozycja może indukować nowotwory.
W zasadzie… albowiem stara zasada toksykologii, znana z pism Paracelsusa mówi: Omnia sunt venena, nihil est sine veneno. Sola dosis facit venenum. (Wszystko jest trucizną i nic nie jest trucizną, bo tylko dawka czyni truciznę).
Przejdźmy więc do faktów i podeprzyjmy się liczbami. Z danych prezentowanych przez dr. Laugesena wynika, że we wdychanej chmurce (z równoważnika jednego analoga, czyli 15 wdechów) przyjmujemy ok. 2 μg formaldehydu. Dużo to czy mało? Porównajmy z analogiem – spalenie jednego analoga daje nam 27 μg tego związku, czyli 15 razy więcej. Idźmy jednak dalej z porównaniem. Czy formaldehyd występuje np. w żywności? Jasne, że tak. Sięgnijmy po dane Światowej Organizacji Zdrowia (WHO). Zdrowe jabłuszko? Bardzo zdrowe. Jeśli zjemy jedno małe jabłko (100 g), przyjmiemy w nim 1,5 mg formaldehydu, czyli 1500 μg. Jest to ilość równoważna ponad 11 tysięcy „machów” z e-papierosa. 100 g kalafiora to ponad 2,5 mg. Nie daj Boże, jeśli ktoś lubi gruszki – 100 g tego owocu doładuje nas porcją formaldehydu o masie 5 mg (czyli odpowiednika 30 tysięcy zaciągnięć e-p).
Ciekawe więc, dlaczego osoby stojące za akcją na Uniwersytecie Kentucky nie plakatują stoisk z warzywami. Przecież tam jest tyle formaldehydu, że w zasadzie sprzedawczyni powinna przebywać cały czas w masce przeciwgazowej.
Nie będę już rozwodził się nad nitrozoaminami – pisałem o tym niejeden raz – ani nad acetonem, który jest w owocach czy też wszelkich winach. Dociekliwi sami znajdą informacje na ten temat.

Reasumując – w liquidzie (i dowolnym innym produkcie) można tak naprawdę wykryć wszystko. Współczesne metody chemii analitycznej pozwalają bez problemu na wykrywanie ilości pikogramowych (0,000000000001 g) różnych substancji. Można z tego powodu wpadać w histerię, ale chyba warto posłuchać mądrej rady starego Paracelsusa – omnia dosis facit venenum.
Aha, na koniec może jedna ciekawostka. Kampania w Kentucky prowadzona jest pod światłym przewodnictwem pani prof. Ellen Hahn. Myślę, że warto wiedzieć, iż jednym z jej sponsorów jest firma Pfizer, która produkuje Chantix/Champix – lek wspomagający rzucanie palenia. Wydaje się, że nietrudno domyślić się, dlaczego pani Ellen nie lubi e-fajek. To nawet byłoby zrozumiałe, ale manipulacja danymi i nieuprawnione straszenie to już coś, co raczej nie mieści się w granicach etyki naukowca.