Gdzieś tam po cichu trwają prace nad wprowadzeniem akcyzy na EIN. Jak się okazuje, nie tylko na liquidy zawierające nikotynę, ale też na płyny beznikotynowe, a więc tak naprawdę na glicerynę i glikol. Można je kupić w sklepie chemicznym, ale już niebawem, po przekroczeniu granicy u sprzedawcy EIN staną się one produktami obłożonymi piekielną akcyzą. Uzasadnienia ustawodawców są szokujące. Cały proces legislacji można śledzić tutaj – szczerze namawiam do zapoznania się z dokumentami.
W odpowiedzi powstał dokument przygotowany przez niezawodnego i niestrudzonego LogeraM z zielonego forum. Nie kopiuję go tutaj, każdy może powędrować za linkiem i przeczytać go na forum, jak też zobaczyć dyskusję, która tam się toczy. Myślę, że możemy te odpowiedzi na dokumenty rządowe traktować jako wspólne zdanie wszystkich użytkowników EIN. Walczymy, choć szanse na to, że ktokolwiek nas wysłucha, są niewielkie. Ale nie wolno nam wywieszać białej flagi. Kolejny raz chcę napisać: jeśli ktoś chce komentować, że to nic nie da, niech pisze to w domu na karteczce. Tutaj każdy taki komentarz zostanie wysłany w kosmos.
Swoją drogą – 12 lipca złożyłem swoje uwagi do projektu. Dotarły na pewno, bo otrzymałem odpowiedź z ministerstwa finansów. Jednak moje uwagi nie zostały umieszczone w dokumentach legislacyjnych. Będę się domagał odpowiedzi dlaczego tak się stało.
Moi drodzy – rozpowszechniajcie te uwagi do raportu z konsultacji. Informacja musi się rozprzestrzeniać. O dalszych akcjach Loger będzie informował na forum, ale oczywiście tutaj też będziemy pisać.
Stary Chemik bloguje 
Piotr
12 września 2017 at 12:07
W dokumentach jest klamstwo! w PISMIE jest napisane ze Finladia ,Dania nalozyla akcyze na produkty, ktore NIE ZAWIERAJA NIKOTYNE, TO JEST KLAMNSTWO. Nic takiego nie ma miejsca w Finlandii ani Danii. Cale pismo z Ministerstwa nadaje sie do smieci i napisane zostalo przez patalachow.
Michał
12 września 2017 at 12:33
Tak jak ja się przekonałem za EIN o mało nie dostałem po ryju. Może niech całkiem zakażą! Bo jak mi kiedyś jak pisałem czasach, gdy nawet jak ja ich nie lubię PO przy tym nie grzebało, chcieli wlepić mandat za prowokowanie. Chociaż znowu tamci ubili już jedną branżę, nie mówię o dopalaczach. Tym znowu „rozdawaczom” pewnie brakuje pewnie na 500+ dla kota prezesa. Wspominając o woj. śląskim to widziałem chyba z dobre 7 osób palących na max 30 osób. Od czasu wprowadzenia zakazu sprzedaży przez internet 1. Czy faktycznie UOKiK zaspał jak to w moim skromnym mniemaniu doprowadziło do monopolizmu dla tych większych 2. Do faktu, że mogę sobie powiedzmy na allegro kupić fajkę wodną czy sziszę, wałek, że możesz dostać eliquid jedynie od członka rodziny i to w małej ilości (mowa o przesyłce). Teraz gliceryna i jeśli tak będzie to mali producenci również dostaną po plecach nie tylko z powodu, że nie będzie ich stać na zabezpieczenia finansowe a znowu doprowadzi do monopolizmu. Nie mówię już o forumowym rozwolnieniu odnośnie bzdurnie napisanej ustawy i odniesieniu do promowania a promocji. Tak się nawet zastanawiam, czy ci mali producenci, czy dystrybutorzy nie powinni się zrzeszyć po wejściu w życie tego bubka i pozwać skarbu państwa?
alrsc
12 września 2017 at 18:24
Pracuję w branży napraw maszyn do produkcji żywności i innych produktów które kupujemy w sklepach.
Widziałem zakłady gdzie Glikol propylenowy USP/EP jest przywożony w ilościach 6000L.
Zaciekawiony tym co widzę zapytałem, na ile to starczy?
W odpowiedzi usłyszałem, w okresie wakacyjnym na jakiś kwartał może 4 miesiące.
Z pomocą przychodzą liczby 6.000.000ml x 0.70zł=4.200.000zł
Wydaje mi się że tym sposobem zarżną jakieś 30% produkcji.
Myślę że powinni coś powiedzieć w tej sprawie Polscy producenci, albo mają tyle kasy i po prostu wyłożą albo się zwiną z rynku i ich produkty.
Nie jestem w stanie wyobrazić sobie skali spustoszenia w branży produkcyjnej.
Wychodzi na to że glikol dogoni cenę srebra.
eRTe
12 września 2017 at 19:54
Gliceryna jest składnikiem dość szeroko stosowanym m.in. w branży drogeryjnej i higieny osobistej. Nałożenie akcyzy w wysokości proponowanej przez naszych możnowładców i przepraszam za język przydupasów koncernów tytoniowych (których za te działania powinno postawić się pod sąd) spowoduje spadek poziomu higieny osobistej dużej części społeczeństwa polskiego;) Trza wyjść na ulice i walczyć o swoje. Według danych przytaczanych przez różne źródła waperów jest 1,6-2 mln. Taka rzesza protestujących w W-wie z pewnością jest siłą która w sposób pozytywny zmieni bieg wydarzeń. Kiedy jedziemy?:)
alrsc
12 września 2017 at 21:05
Gdyby Stacje TV o tym trąbiły co wieczór to pewnie było by ze 2mln.
Ale stacja TV to kapitalistyczna szmata nastawiona na zysk, ma zapłacone za milczenie i ma gdzieś EIN.
Media publiczne też się nie odezwą bo wszyscy tam są trzymani za gardło.
W zeszłym roku debatowano nad TPD, nie chciał bym drugiej takiej manifestacji.
Matt
13 września 2017 at 16:19
Mam pytanie choć może trochę nie na temat, mianowicie czy mógłby Pan napisać coś o zawartości tlenku propylenu i glicydu którw mają być substancjami rakotwórczymi zawartymi w chmurze z e-papierosa. Pozdrawiam.
refurbished
15 września 2017 at 12:27
O ile te dwie substancje w każdej chmurce się znajdą, bo czuję, że to znowu element „bobra” – czyli przegrzanego płynu to:
– Glicydol jest w grupie IARC 2A, razem ze steroidami anabolicznymi, Detreomycyną, zakażeniem brodawczakiem, malarią oraz mate wypitą w temp. powyżej 65 stC (na pewno karcynogenne u zwierząt laboratoryjnych, nie potwierdzono 100% pewności u ludzi),
– Tlenek propylenu w grupie IARC 2B, jeszcze mniej prawdopodobne działanie rakotwórcze, razem z Digoxinem (lek), ekstraktem miłorzębu japońskiego (Gingko biloba) czy aloesu, polem elektromagnetycznym telefonu komórkowego.
Tak więc jeśli pisałeś odpowiedź na smartfonie, popijając gorącą mate, to narażałeś się w podobnym stopniu.
StaryChemik
15 września 2017 at 20:14
Amen!
Raven
22 września 2017 at 09:56
Czas zarejestrować firmę w innym kraju, otworzyć w nim punkt sprzedawać w Polsce normalnie omijając bezczelność pisowskiego okupanta
alrsc
22 września 2017 at 21:41
Nie uda ci się to!
Ponieważ po wejściu ustawy to będzie przemyt!
Pewnie za pierwszym razem skończy się to na konfiskacie za drugim razem może buc gorzej.
Dobrze to obmyślili 0.70zł z 1ml.
Nawet gdybyś sprzedał 100mg w 1ml a ktoś kupił i zapłacił VAT + akcyzę to w czym to rozcięży.
Musi znów zapłacić 0.70zł 1ml 0mg.
Na pewno handlowcy coś wymyślą, ale będzie to kosztować.
Wcześniej przed TPD 100ml 18mg można było kupić za około 24zł teraz 50ml 18mg kosztuje około 19zł, zrozumiałe koszty opakowania transport i magazynowanie gdzieś trzeba zarobić.
Co do trzech ostatnich trzech słów to jesteśmy zgodni chyba wszyscy.
Minister finansów musi się wykazać.