Ważne – piszemy do przewodniczącego PE

Dyrektywa tytoniowa (TPD) jest już na ostatniej prostej. Głosowanie styczniowe w komitecie ENVI wypadło tak, że niestety nie ma już w tej chwili możliwości wprowadzenia ani jednego nowego słowa do tekstu niesławnego artykułu 18. Zabrakło tam JEDNEGO głosu… no ale teraz to już historia. Co dalej?
Teraz TPD będzie głosowana na sesji plenarnej Parlamentu Europejskiego – i odbędzie się to prawdopodobnie już na najbliższej sesji, czyli pod koniec lutego. Wbrew lansowanym przez niektórych tezom nie jest tak, że teraz posłowie mogą zagłosować za lub przeciw. Zgodnie z prawem istnieje też „opcja chirurgiczna”, czyli tzw. split voting. Na czym to polega? Ano chodzi o to, że przewodniczący PE może zarządzić osobne głosowanie nad dowolnym kontrowersyjnym fragmentem tekstu, w tym nad jakimś artykułem lub nawet jego częścią. Pozwala to na usunięcie artykułu 18, z pozostawieniem reszty tekstu TPD do głosowania.
To wiadomość dobra. Jest też niestety wiadomość zła – decyzję o tym podejmuje jednoosobowo przewodniczący, czyli w naszym przypadku pan Martin Schulz z Niemiec. Dlatego też trzeba pana przewodniczącego poinformować o tym, że czegoś takiego życzą sobie obywatele Europy. Przeczytajcie wpis Clive’a Batesa na jego blogu. Zamieszcza on tam tekst maila, który wyszedł od niego do p. Schulza. Oczywiście nasze maile mogą być zupełnie inne – istotne jest to, aby zawrzeć tam prośbę o split voting.
To jest ten kluczowy fragment:
„I would like to urge you to allow split and/or separate votes on Article 18 at the European Parliament’s first reading.  I also hope you will lead by example, by voting against Article 18 so that better regulation for e-cigarettes can be developed while the rest of the tobacco products directive can proceed to a conclusion.”
Wzywa on do dopuszczenia osobnego głosowania nad art. 18 i do tego, aby sam Schulz dał przykład i zagłosował przeciw temu artykułowi, co pozwoli na wejście w życie dyrektywy, ale jednocześnie na przygotowanie nowej wersji przepisów dotyczących e-papierosów.
Mail nie musi być długi. Może np. zaczynać się tak:
„I am writing to you as a citizen of Poland and a vaper concerned about the Tobacco Products Directive. I can not accept these regulations, especially the controversial Article 18.”
Potem można wrzucić fragment z tekstu Clive’a (zezwolił na to!), a na końcu dopisać:
„Therefore I hope you will show leadership and allow split and/or separate votes and lend your support to removal of Article 18 so that it can be done properly.”
No i na dole stosowne „Yours sincerely” czy też „With kind regards”. No i podpis.
Rzecz jasna każdy może stworzyć własny tekst. Nie trzeba przytaczać precyzyjnej argumentacji – to zrobił już Clive Bates w swoim oficjalnym mailu. Ba, można napisać po polsku – w końcu jest to też oficjalny język Unii. Ważne, aby pan Schulz zobaczył, że nam zależy.

Nie trzeba nawet wysyłać osobnego maila. Na stronach PE jest specjalny formularz, który wystarczy wypełnić. W polu „subject” można wpisać „Tobacco Products Directive – Article 18” czy coś podobnego.
Na koniec istotna informacja. Pisać trzeba teraz – został nam na to mniej więcej tydzień, bo potem przewodniczący musi podjąć decyzję o split/separate voting.

EDIT: godz. 17.50
Oficjalny wspólny list do pana Schulza wysłały też organizacje waperskie z Europy, zrzeszone w European Vapers United Network (w tym także nasze SUEP-WAPER). Można go obejrzeć tutaj.