RSS

Komentarz do konsultacji – część I

20 Sier

Czytam sobie powoli stanowiska firm/instytucji do projektu ustawy tytoniowej. Nie będę komentował ich pojedynczo, wyławiam istotne (moim zdaniem) fragmenty.

„Stowarzyszenie Walki z Rakiem Płuca – Oddział Szczecin” – popierają nowatorskie produkty tytoniowe, ale ani słowem nie wspominają o e-fajkach. Przypominam, że te „nowatorskie produkty” to wynalazek firmy Philip Morris, obejmujący produkty „heat not burn”. Czyli – e-fajki są złe, ale tytoniowe produkty Big Tobacco są dobre. Zaiste, ciekawe podejście lekarzy…
„STEP” – duże negatywne zaskoczenie tym, że popierają zakaz sprzedaży transgranicznej. Jestem ciekawy, jak to wyjaśnią społeczności chmurzących. Reszta opinii jest OK.
„Polski Związek Plantatorów Tytoniu” – nietrudno się domyślić, jakie mają stanowisko. Najbardziej kuriozalne jest to, że popierają zakaz reklamy e-fajek, ale jednocześnie chcą reklamy nowatorskich wyrobów tytoniowych. I argumentują to działaniem prozdrowotnym. Chyba jednak tytoń im trochę zmodyfikował mózgi.
„Polskie Towarzystwo Kardio-Torakochirurgów” – oj, nie lubi pan profesor Orłowski e-fajek, nie lubi. Chociaż wie o nich niewiele, a z samym projektem ustawy zapoznał się, jak widać z pisma, pobieżnie („po przejrzeniu projektu…”). I niech to wystarczy za komentarz.
„Polskie Towarzystwo Chorób Płuc” – no, tu jest też curiosum – najbardziej martwią się o to, że reklama e-fajek może się znajdować na podstawce do wydawania pieniędzy w sklepie. Pies drapał różnice w chmurce i dymie oraz inne sprawy. Podstawka do wydawania pieniędzy to jest dopiero wróg. Ech… a ja wspominam prof. Polosę, też pulmonologa, i jego wykład na Światowym Forum Nikotynowym. On się nie martwił podkładkami, tylko prezentował rzetelne wyniki badań medycznych. Ciekawe, kiedy u nas…
„Pracodawcy RP” – sprzeciwiają się zakazowi sprzedaży na odległość (fajnie!), ale popierają zakaz sprzedaży transgranicznej (nie fajnie).

To tyle uwag bieżących. Reszta będzie w drugim odcinku – niebawem.

Ceterum censeo Directiva Tobaccorum delendam esse!
(A poza tym uważam, że Dyrektywa Tytoniowa winna być zniszczona!)

 
7 komentarzy

Opublikował/a w dniu 20 Sierpień 2015 w ogólne

 

Tagi: , , ,

7 responses to “Komentarz do konsultacji – część I

  1. Tommy Black

    20 Sierpień 2015 at 22:20

    Podstawki do wydawania pieniędzy powinny zostać objęte zakazem handlu transgranicznego,a może i nawet calkowicie zakazane! Zupełnie nie rozumiem dlaczego unijni urzędnicy dopuścili się takiego zaniedbania.Czyżby jakieś lobby…?

     
  2. Ezo

    21 Sierpień 2015 at 03:33

    Przeraża mnie to stanowisko ‚towarzystwa chorób płuc’. Z tego co wiem kondycja ludzi po przerzuceniu się na ep poprawia się, ale co za różnica – banować trzeba, zbanować wszystko. Bo tak.

     
  3. Krzywy

    21 Sierpień 2015 at 07:35

    Osoba, która podpisłla się pod pismem „towarzystwa chorób płuc” powinna zostać zwolniona. To jest ŻENADA.

     
  4. Skryba

    21 Sierpień 2015 at 11:57

    Miałem wątpliwą przyjemność uczestniczenia w spotkaniu zorganizowanym w czerwcu br. przez KIG, w przedmiocie „przyszłości rynku tytoniowego w Polsce”. Głównym wątkiem tej żenującej „konferencji” była promocja „nowatorskich wyrobów tytoniowych” – jeden z prelegentów przedstawiciel spółki consultingowej Casse – doradcy został nawet wyposażony w trudno na naszym rynku dostępny zestaw do podgrzewania tytoniu. Kolejnym „nowatorskim” pomysłem KIG było wprowadzenie akcyzy na liquidy i tutaj UWAGA: „bez względu na zawartość nikotyny”. W tym momencie nie wypadało mnie nic innego jak zapytać „światłego” doradcy z Casse – „kpisz pan czy o drogę pytasz?” . Nie czytałem jeszcze opinii do projektu ustawy KIG ale podejrzewam, że będzie podobna do opinii Plantatorów😦

     
  5. epap

    22 Sierpień 2015 at 08:45

    To jakiś koszmarny sen! Matrix!
    Ktoś tworzy projekt ustawy w temacie o którym nie ma zielonego pojęcia. Ma tylko jeden cel “uwalić!” e-papierosy. Następnie zwraca się z prośbą o konsultacje w większości do tych co również nie mają o tym pojęcia. To tak jakbym napisał ustawę o sposobie leczenia układu krążenia (nie jestem lekarzem) tylko jedną “słuszną” metodą i zwrócił się o konsultację do podobnych “fachowców”.
    Powiedzmy sobie szczerze te konsultacje to pozory demokracji. To nic, że projekt ustawy to zwykły bubel. Ustawa ma “uwalić” e-papierosy i kropka.
    Chyba najcelniejszą dla ustawodawcy może być opinia “Naczelnej Izby Pielęgniarek i Położnych”. Te niewątpliwie cenne ciało opiniotwórcze dot. e-papierosów pisze cyt:
    “……..uprzejmie informuję, iż do ww. projektu Naczelna Rada Pielęgniarek i Położnych nie zgłasza uwag.” I tak trzymać:(

     
    • Rushling

      22 Sierpień 2015 at 13:02

      Ja się dziwię, że się jeszcze dziwisz w taki sposób kolego. Mnie już czoło boli od trzaskania ‚facepalmów’, czytając te głupoty, ale pigułę dziegciu największą już połknąłem i wszelkie rewelacje osób nam nie przychylnych przestały na mnie robić wrażenie. Wprawdzie kilka batalii przegraliśmy i wynik końcowy jest już do przewidzenia, to wojna wciąż się jeszcze toczy i toczyć się będzie do ostatniej kropli gliceryny. Pozdrawiam i ukojenia dla skołatanych nerwów życzę.

       

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: